Решение по делу № 1-376/2022 от 28.09.2022

УИД 58RS0017-01-2022-003599-45

№ 1 – 376/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «07» ноября 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого Чернецова С.В.,

защитника Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 376 от 24 октября 2022 года,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чернецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по устному договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернецов С.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть покушение на угон, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

Чернецов С.В. в период с 23 часов 00 минут 12 августа 2022 года до 07 часов 00 минут 13 августа 2022 года, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника припаркованного во дворе указанного дома автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный знак № Потерпевший №1 и иных лиц, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), подошел к автомобилю ВАЗ 21043, регистрационный знак №, открыл не запертую переднюю левую дверь данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон, сел за руль указанного автомобиля, после чего, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), Чернецов С.В. оторвал пластмассовый кожух рулевой колонки и попытался завести двигатель принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный знак №, путем соединения проводов зажигания, однако не смог этого сделать, в связи с чем, Чернецов С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как заблокировался руль, и он не смог бы начать движение на данном автомобиле.

Он же, Чернецов С.В. в период с 23 часов 00 минут 12 августа 2022 до 07 часов 00 минут 13 августа 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 и иных лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, с помощью рычага, находящегося ниже руля с левой стороны, открыл капот автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак №, затем вышел из автомобиля, открыл капот, где в моторном отсеке увидел аккумуляторную батарею марки «Тюмень», далее снял клеммы, извлек аккумуляторную батарею марки «Тюмень» и закрыл капот автомобиля, тем самым тайно похитив его. После чего Чернецов С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом у него была возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 224 рубля.

Подсудимый Чернецов С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 70-74), согласно которым он проживает с бабушкой ФИО1 В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками. 13.08.2022 года, примерно в 01 час, он пришел к своей бабушке ФИО2 по адресу <адрес>, чтобы переночевать, однако попасть в подъезд не смог, поскольку у него отсутствовал ключ от домофона. Так как время было позднее, звонить бабушке в домофон квартиры он не хотел. Стал думать, где можно переночевать и решил поехать к себе домой в <адрес>. Осмотревшись по сторонам, он примерно в 01 час 10 минут увидел припаркованный около дома автомобиль ВАЗ 2104, регистрационные номера он не запомнил. Подойдя к данному автомобилю, он увидел, что он не заперт, в этот момент он решил воспользоваться данным автомобилем для того, чтобы доехать на нем до дома, так как пешком идти было далеко. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и примерно в 01 час 20 минут, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, где руками сорвал пластиковый кожух рулевой колонки, выдернул фишку с проводами замка зажигания и попытался замкнуть провода между собой, так как ранее в фильмах он видел, как это делают. Так как такими вещами он ранее не занимался, завести автомобиль у него не получалось, кроме того в какой-то момент, когда он пытался замкнуть провода, заблокировался руль, и он понял, что без ключа от замка зажигания, даже если он и заведет автомобиль, у него не получиться на нем передвигаться. Цели на хищение автомобиля у него не было, он только хотел воспользоваться им для того, чтобы доехать до дома. Примерно в 01 час 30 минут, когда он не смог завести двигатель автомобиля ВАЗ 2104, в связи с тем, что он испытывает временные финансовые трудности, он, находясь в салоне указанного автомобиля, решил похитить из него аккумулятор, чтобы в последствии продать его, а вырученные с продажи денежные средства потратить на личные нужды. В это же время он, находясь в салоне автомобиля, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, с помощью рычага, находящегося ниже руля с левой стороны, открыл капот автомобиля, после чего вышел из автомобиля и открыл капот, где в моторном отсеке увидел аккумулятор «Тюмень». После чего попробовал руками сдернуть клеммы с аккумулятора, они оказались незакрученными, и примерно в 01 час 40 минут вытащил аккумулятор и закрыл капот. Он подумал, что если он пойдет по улицам города с аккумулятором в руках, то его могут заметить сотрудники полиции, поэтому стал думать, куда спрятать его. Он знал, что сзади дома находится двор, в который не могут попасть посторонние лица. Вход во двор осуществляется через подъезд. Для того, чтобы попасть в подъезд дома, он решил звонить в домофон разных квартир, позвонив примерно в две или три квартиры, на звонки никто не ответил, тогда он попробовал резко дернуть за ручку двери, в результате чего у него получилось ее открыть. Затем он зашел в подъезд и направился в сторону запасного выхода, ведущего в заднюю сторону двора. Находясь во дворе, он осмотрелся по сторонам и увидел около забора глубокий ящик, который находится в пользовании его бабушки, в данный ящик он примерно в 01 час 50 минут спрятал аккумулятор и решил вернуться за ним через несколько дней и продать его.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, дать шанс на исправление. Потерпевшему возвращен похищенный аккумулятор.

Помимо собственного полного признания подсудимым Чернецовым С.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, в том числе дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 57-59, 63-64) следует, что 13 июня 2022 года им был приобретен автомобильный аккумулятор марки «Тюмень ст. 55» за 4400 рублей. Данный аккумулятор им был установлен на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21043, регистрационный знак №. Принадлежащий ему автомобиль находился неподалеку от многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на парковочной стоянке. Примерно в 23 часа 00 минут 12 августа 2022 года он подъехал на своем автомобиле к дому <адрес>, автомобиль на ночь оставил на парковке возле дома, двери автомобиля он не запирал на замок, так как замки у дверей были в нерабочем состоянии. Утром, примерно в 07 часов, он вышел из дома, открыл правую переднюю дверь своего автомобиля и увидел, что рулевая колонка имеет повреждения, а именно: отсутствует пластиковый защитный кожух. Также он заметил, что из-под рулевой колонки торчат провода зажигания, как будто кто-то пытался завести автомобиль путем замыкания проводов, часть из них была выдернута из реле, был заблокирован руль. Впоследствии защитный кожух он обнаружил на заднем сиденье его автомобиля. Он попытался завести принадлежащий ему автомобиль, но двигатель не запустился. Открыв капот автомобиля, он обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея, по данному факту он обратился в полицию. Двор жилого дома по <адрес> камерами наружного видеонаблюдения не оборудован. Причиненный ему ущерб он оценивает в 4 400 рублей.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, гражданский иск не заявляет, наказать Чернецова С.В. на усмотрение суда.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступлений и виновность подсудимого в их совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В своем заявлении на имя врио начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 13.08.2022 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 час. 00 мин. 12.08.2022 г. по 07 час. 00 мин. 13.08.2022 г. тайно похитило из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак №, ауккумулятор «Тюмень», причинив ему ущерб на сумму 4400 рублей (л.д. 11).

Из заявления Потерпевший №1 на имя врио начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 18.08.2022 года следует, что он просит провести проверку по факту попытки угона принадлежащего ему ТС ВАЗ-21043, регистрационный знак №, от <адрес>, имеющего место в период с 12 по 13 августа (л.д. 52).

Согласно договору купли-продажи от 03 августа 2022 года, Потерпевший №1 приобрел автомобиль ВАЗ 21043 у ФИО3 (л.д.15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2022 года и фототаблицей, был осмотрен автомобиль ВАЗ-21043, регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>. В ходе ОМП было обработано дактилоскопическим порошком стекло водительской двери, где были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, упакованы в пакет №, участвующим в осмотре Потерпевший №1 был выдан гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «Тюмень СТ55», при осмотре салона автомобиля был обнаружен и изъят кожух рулевой колонки, обработан дактилоскопическим порошком, обнаружен один след пальца руки, изъят и упакован в пакет № (л.д.16-22).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2022 года и фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе которого, в деревянной коробке размером 80Х40см.. обнаружена аккумуляторная батарея марки «Тюмень СТ55» (л.д.23-28).

В своем заявлении на имя врио начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 14.08.2022 года Чернецов С.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им 13.08.2022 года, примерно в 01 час, в <адрес>, попытки угона автомобиля ВАЗ2104 и хищения аккумулятора из данного автомобиля (л.д.32).

В соответствии с заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 207 от 31 августа 2022 года, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.08.2022 года с поверхности кожуха рулевой колонки автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Чернецова С.В. (л.д.105-110).

Как следует из протоколов осмотра предметов от 06.09.2022 года и фототаблиц, были осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 1 отрезок светлой дактилопленки (пакет №), аккумуляторная батарея марки «Тюмень СТ55», гарантийный талон, кожух рулевой колонки (л.д. 112-115, 116, 118-122, 123).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Чернецова С.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон), а также по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Чернецова С.В. следует квалифицировать именно как покушение на угон, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый с целью совершения угона автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, пытался завести двигатель указанного автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца – угнать автомобиль потерпевшего по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как ему не удалось завести двигатель.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что подсудимый Чернецов С.В. с целью тайного хищения имущества потерпевшего совершил незаконное изъятие имущества потерпевшего Потерпевший №1 в тот момент, когда его преступные действия никто, в том числе и потерпевший Потерпевший №1 не видел. Данные обстоятельства не отрицаются подсудимым Чернецовым С.В., пояснившим, что после того, как он не смог завести двигатель автомобиля ВАЗ-21043, он открыл капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 О том, что действия подсудимого были направлены на обращение имущества потерпевшего в свою пользу, указывает то обстоятельство, что с похищенным имуществом подсудимый ушел с места совершения преступления и распорядился им, спрятав его и намереваясь впоследствии продать похищенный аккумулятор, а деньги от продажи потратить на личные нужны.

Совершенное преступление является оконченным, так как подсудимый имел возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядился им.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Чернецов С.В. не судим, совершил впервые два преступления - средней и небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст.УУП ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернецова С.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, в которой он добровольно сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 10).

Заявление Чернецова С.В. об обстоятельствах совершения им преступлений суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных о совершении преступлений подсудимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Чернецовым С.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

В связи с наличием у Чернецова С.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Чернецовым С.В. преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Чернецову С.В. наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая стадию совершенного подсудимым Чернецовым С.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, суд при назначении наказания применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чернецову С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ст. 56 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не применяя положение ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: аккумулятор марки «TYUMEN BATTERY STANDARD, 12V, 55Ah, 525A (EN)», переданный под расписку потерпевшему Потерпевший №1, гарантийный талон – надлежит оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, один отрезок светлой дактилопленки (л.д. 110), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернецова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Чернецову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Чернецову С.В. наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Чернецова С.В. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства и являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Чернецову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумулятор марки «TYUMEN BATTERY STANDARD, 12V, 55Ah, 525A (EN)», гарантийный талон, переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, один отрезок светлой дактилопленки (л.д. 110), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: