Решение по делу № 2-3020/2020 от 31.07.2020

№2-3020/20 20 года. (публиковать).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бикметова Ф.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Бикметова Ф.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, мотивируя требования тем, что после смерти супруга Бикметова С.М. заявитель начала заниматься процедурой вступления в наследство и принятия наследственного имущества. Оказалось, что некоторые правоустанавливающие документы на земельный участок содержат ошибку в написании фамилии. В них ошибочно написана фамилия Бигметов вместо Бикметов. Это следующие документы:Решение №о выделении земельного участка от <дата>; Кадастровый паспорт земельного участка от <дата> №; Государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Во всех этих документах была допущена ошибка при написании фамилии, где вместо буквы «К» в фамилии была написана буква «Г». Просит:

Установить факт принадлежности выше перечисленных документов, выданных на Бикметова С.М. (фамилия с ошибкой), Бикметова С.М. (написание фамилии без ошибки).

Дело рассмотрено в отсутствии заявителя Бикметовой Ф.Г., заинтересованных лиц Управления имущества и земельных ресурсов Администрации МО Завьяловский район, МО Завьялово, ФГБУ Федеральная кадастровая палата ФГСР кадастра и картографии по УР, нотариуса Третьяковой М.В. извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить заявление Бикметовой Ф.Г. без рассмотрения, по следующим основаниям.

Из содержания заявления следует, что Бикметова Ф.Г просит об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов умершему лицу.

Судом установлено, что рассматриваемое заявление подано заявителем в порядке особого производства (главы 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Разрешая вопрос по существу, суд приходит к выводу о наличии в данном случае спора о праве.

Так, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Из содержания п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что его применение предполагается в случае, когда лицо, принадлежность которому правоустанавливающего документа необходимо установить, обладает правоспособностью и имеет действительный паспорт или свидетельство о рождении.

Вместе с тем, как следует из заявления Бикметова С.М. умер <дата>, следовательно, поставленный в заявлении вопрос не может быть рассмотрен в порядке особого производства.

Кроме того, заявитель в своем заявлении указал на то, что установление данного факта ему необходимо для признания за ней права собственности на наследственное имущество после смерти супруга – Бикметова С.М. в порядке наследования. Однако, установить факт принадлежности документов умершему лицу без включения имущества в наследственную массу и признания права собственности на наследственное имущество (земельный участок по адресу: <адрес>, д. Новая Крестьянка, <адрес> (уч. 40)) в данном случае, невозможно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить заявление Бикметова Ф.Г. без рассмотрения, разъяснив ему его право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 27 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бикметова Ф.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья: М.А. Обухова