Решение по делу № 11-286/2022 от 09.12.2022

Мировой судья Солодовников А.В. Дело № 11-286/2022

Апелляционное определение

23 декабря 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васячкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу жилищно-строительного кооператива «На Большой Горной» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 12 сентября 2022 года о возвращении заявления жилищно-строительного кооператива «На Большой Горной» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева А.Н., Васильевой Н.В. единовременного целевого взноса с собственников на выполнение работ по благоустройству детской и спортивной площадок,

установил:

жилищно-строительный кооператив «На Большой Горной» (далее – ЖСК «На Большой Горной») обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района города Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Васильева А.Н., Васильевой Н.В. единовременного целевого взноса с собственников на выполнение работ по благоустройству детской и спортивной площадок в размере 5787 руб. 60 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В обоснование заявления ЖСК «На Большой Горной» сослалось на то, что ЖСК на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22 августа 2018 года осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23 июля 2019 года утверждены смета на выполнение работ по благоустройству детской и спортивной площадок, включающему в себя: приобретение дополнительного оборудования (игровой комплекс, двойные качели, спортивный тренажер) и настила специального покрытия (эконом вариант) на асфальтовом основании в сумме 762500 руб. и размер единовременного целевого взноса с собственников на выполнение работ по благоустройству детской и спортивной площадок в размере 91 руб. с одного кв.м. На момент принятия указанного решения в совместной собственности должников находилось жилое помещение в указанном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Должники обязаны внести взнос на благоустройство земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, однако до настоящего времени этого не сделали.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 12 сентября 2022 года заявление ЖСК «На Большой Горной» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю, поскольку в заявлении не указаны сведения о должнике, а именно дата рождения, что делает невозможным истребовать сведения об одном из идентификаторов должника.

ЖСК «На Большой Горной» не согласилось с постановленным судебным актом, в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 12 сентября 2022 года отменить. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа в отношении гражданина-должника в обязательном порядке должны быть указаны только его фамилия, имя, отчество (при наличии). Остальные сведения о гражданине-должнике подлежат установлению судом, в случае если они неизвестны взыскателю и об этом указано в заявлении о выдаче судебного приказа.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 2 статьи 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В учетом изложенного, взыскатель, которому не известны дата и место рождения, а также хотя бы один из идентификаторов должника, должен отразить это в заявлении о вынесении судебного приказа. Такая информация предоставляется суду по его запросу компетентными органами.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ЖСК «На Большой Горной» указывалось на то, что взыскателю не известны дата и место рождения должников, один из идентификаторов должников, а также место жительства должников.

Отсутствующая информация (идентификационные данные должника) запрашивается судом в рамках информационной системы межведомственного взаимодействия у органов, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения.

В целях проверки доводов частной жалобы судом апелляционной инстанции, исходя из положений статей 327, 327.1 ГПК РФ и разъяснений, данных в
пункте43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 22 июня 2021 года № 16 «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Из приобщенным к материалам дела документов следует, что идентификация должников возможна, в частности по паспортным данным Васильева А.Н. и Васильевой Н.В., указанным в договоре купли-продажи квартиры и с использованием кредитных средств от 27 июня 2018 года

Таким образом, предусмотренные законом основания для возвращения заявления ЖСК «На Большой Горной» по причинам, указанным в обжалуемом судебном акте, отсутствовали.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права признаются существенными, поскольку влекут ограничение для заявителя гарантированного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 12 сентября 2022 года отменить, материал по заявлению жилищно-строительного кооператива «На Большой Горной» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева А.Н., Васильевой Н.В. единовременного целевого взноса с собственников на выполнение работ по благоустройству детской и спортивной площадок, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка № 7 Кировского района города Саратова со стадии принятия заявления.

Судья А.А. Суранов