Решение по делу № 2-4818/2015 от 10.08.2015

Дело №2- 4818/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2015 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                           Милошенко Н.В.,

при секретаре                                             Мазаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Соломатина Е.Ю. об оспаривании постановления старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин Е.Ю. обратился в суд с указанной жалобой. В обоснование требований указала, что *** старшим судебным приставом ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от *** и возобновлении исполнительного производства № от ***. С данным постановлением она не согласна в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство фактическим исполнением. Постановление сторонами не обжаловалось. На основании изложенного, заявитель просила отменить постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю Якунина С.И. от ***.

Заявитель Соломатин Е.Ю., представитель заявителя Соснов Е.А., представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Централь» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска и Рубцовского района УФССП по Алтайскому краю Якунин С.И. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку *** производство по делу по заявлению Соломатина Е.Ю. об оспаривании постановления от. *** было отменено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что в материалах дела имеется определение Рубцовского городского суда от *** по жалобе Соломатина Е.Ю. на постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ***. Вышеуказанным определением производство по жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Определение вступило в законную силу ***.

В силу ст. 220 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Соломатина Е.Ю. об оспаривании постановления старшего судебного пристава С.И. Якунина от *** прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий       Н.В. Милошенко