Решение по делу № 2-3066/2020 от 02.07.2020

Дело №

50RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП С. к У. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП С. обратился с иском к ответчику У. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 109 965 руб., судебных расходов на юридические услуги 20 000 руб., госпошлины 3 399,30 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Евраз» и У. был заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб. в наличной форме, о чем в договоре собственноручно должником сделана запись, а последний в соответствии с п.п. 1.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее <дата>, полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 43 500 руб. <дата> займодавец - ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (Цессии) № от <дата> уступило право требования по договору потребительского займа № от <дата> к ответчику - У. ИП С. На основании указанного договора Ответчик является должником ИП С., таким образом, ИП С. является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между - ООО МКК «Евраз» и У.. Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств предусмотренных договором, истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного районе <адрес>. Определением Мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного районе <адрес> от <дата>, в принятии заявления о выдаче судебного приказа - отказано. До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена. Сделка совершена в простой письменной форме. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратила. Ответчик согласно условий договора, с полной стоимостью займа ознакомлена при прочтений условий, содержащихся в договоре, о чем свидетельствует ее собственноручные подписи в договоре, таким образом, она до момента подписания договора потребительского займа была ознакомлен и согласна со всеми условиями договора. Расчет задолженности: основной долг-30 000 руб., проценты за пользование займом – 75 000 руб. (за период с <дата> по <дата> -13 500 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 397 200 руб., на основании ФЗ от <дата> № ФЗ сумма процентов займом в соответствии с п.п.1.4 договора потребительского займа снижена), пени с <дата> по <дата>- 4 965 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление его представителя о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствие с положениями ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск не заявил.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Евраз» и У. был заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб. в наличной форме, о чем в договоре собственноручно должником сделана запись, а последний в соответствии с п.п. 1.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее <дата>, полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 43 500 руб.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> займодавец - ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (Цессии) № от <дата> уступило право требования по договору потребительского займа № от <дата> к ответчику - У. ИП С.

Ответчик свои обязательства по договору потербительского займа не исполнила в связи с чем за ней образовалась задолженность перед банком, которая согласно расчету истца составила: основной долг-30 000 руб., проценты за пользование займом – 75 000 руб. (за период с <дата> по <дата> -13 500 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 397 200 руб., на основании ФЗ от <дата> № ФЗ сумма процентов займом в соответствии с п.п.1.4 договора потребительского займа снижена), пени с <дата> по <дата>- 4 965 руб.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 3 399,30 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом спорных правоотношений, объема оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от <дата>, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования ИП С. к У. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с У. в пользу ИП С. задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 109 965 руб., судебные расходы на юридические услуги 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 399,30 руб.

Во взыскании суммы судебных расходов свыше установленных судом отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья