Решение по делу № 1-223/2019 от 25.07.2019

29RS0024-01-2019-001507-31

Дело № 1-223/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 РіРѕРґР°                     Рі. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимого Колесова Н.В.,

защитника - адвоката Смирнова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесова Николая Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесов Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Колесов Н.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в том же размере с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 9 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь на нем от <адрес> до световой опоры № на <адрес> в <адрес>, где допустил дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «<данные изъяты> прибытию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» 004828, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения 1,143 мг/л. Своими действиями подсудимый нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Колесов Н.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания, проведенного в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Смирнов О.А. поддержал ходатайство Колесова Н.В. подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федотов Д.Р. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Колесова Н.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 52), поведение Колесова Н.В. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Колесову Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Колесова Н.В. и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, суд на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Колесова Н.В. Оснований для признания данных до возбуждения дела объяснений последнего в качестве явки с повинной нет, поскольку в нем подсудимый лишь подтвердил факт нахождения в состоянии опьянения после освидетельствования и отстранения от управления автомобилем.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Колесов Н.В. судимостей не имеет (л.д. 51), на учете у нарколога не состоит (л.д. 53), с места жительства, где проживает с женой и детьми характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало (л.д. 67), с мая 2018 года трудоустроен в <данные изъяты> характеризуется положительно, как добросовестный, аккуратный и ответственный работник, с коллегами вежлив, выдержан, корректен, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 66), привлекался к административной ответственности (л.д. 20-24, 64-65).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого его в целом положительные характеристики, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Колесову Н.В. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 120 рублей (3 060 рублей 00 копеек + 3 060 рублей 00 копеек) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 86) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Колесова Н.В., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесова Николая Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Колесову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова