Решение по делу № 1-167/2023 от 15.05.2023

Дело ... копия

УИД 59RS0...-08                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 13 июля 2023 года

Чусовской городской суд ... (постоянное судебное присутствие в ...)

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимой Газиной А.Ю.,

защитника – адвоката Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Газиной Алёны Юрьевны, 24 ..., судимой:

- 14.09.2022 Чердынским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21.11.2022) по ч.2 ст.159 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей; неисполненная часть наказания в виде штрафа по состоянию на 13.07.2023 составляет 39 985 руб. 93 коп.;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том ...), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

В период с 01 сентября 2022 года по 16 сентября 2022 года Газина Алёна Юрьевна, находясь по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, разместила на сайте социальной сети «...» заведомо ложное и несоответствующее действительности объявление о продаже щенят породы «...» по цене ... рублей за одного щенка, указав в объявлении вымышленное имя «...».

26 сентября 2022 года, в дневное время, М., находясь у себя дома по адресу: ..., не подозревая о преступных намерениях Газиной А.Ю., написал сообщение в социальной сети «...» на имя «...», в котором сообщил о своем желании приобрести одного щенка породы «...».

Продолжая свои преступные действия, 26 сентября 2022 года, в дневное время, Газина А.Ю., посредством переписки в социальной сети «...», сообщила М. о том, что в случае приобретения им вакцинированного щенка, необходимо будет внести предоплату в размере ... рублей на номер банковской карты ..., находившейся в ее пользовании, для осуществления оплаты за приобретаемого М. щенка, заведомо не намереваясь выполнять обещанное.

28 сентября 2022 года, в 21 час. 54 мин. (19 час. 54 мин. по московскому времени), М., используя мобильное приложение «...», осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей в качестве предоплаты за приобретение им одного вакцинированного щенка, со счета ... банковской карты ..., открытого 10 января 2018 года в ... расположенном по адресу: ..., на имя М., на электронное средство платежа – карту (без материального носителя) ..., активированную 03 января 2022 года в ... на имя Газиной А.Ю., и находившуюся в ее пользовании.

После чего, Газина А.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо не намереваясь выполнять обещанное, посредством переписки в социальной сети «...», предложила М. приобрести еще одного вакцинированного щенка породы «...» стоимостью ... рублей, на что М. согласился.

29 сентября 2022 года, в 19 час. 15 мин. (17 час. 15 мин. по московскому времени), М., используя мобильное приложение «...», осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей в качестве предоплаты за приобретение им одного вакцинированного щенка, со счета ... банковской карты ..., открытого 10 декабря 2020 года в ... на имя М., на электронное средство платежа – карту (без материального носителя) ..., активированную 03 января 2022 года в ... на имя Газиной А.Ю., и находившуюся в ее пользовании.

30 сентября 2022 года, в 08 час. 43 мин. (06 час. 43 мин. по московскому времени), А, по просьбе своего супруга М., используя мобильное приложение «...», осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей в качестве оплаты за приобретение двух вакцинированных щенков, со счета ... банковской карты ..., открытого 24 августа 2020 года в ... расположенном по адресу: ..., на имя А, на электронное средство платежа – карту (без материального носителя) ..., активированную 03 января 2022 года в ... на имя Газиной А.Ю., и находившуюся в ее пользовании.

Таким образом, М. в период с 29 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года перевел на счет Газиной А.Ю. денежные средства в сумме ... рублей за приобретение двух вакцинированных щенков породы «...».

Газина А.Ю., завладев денежными средствами, принадлежащими М., путем обмана М., убедив его в том, что продаст ему щенков породы «...», при этом, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, распорядилась поступившими на ее счет - электронное средство платежа – карту (без материального носителя) ..., активированную 03 января 2022 года в ... на имя Газиной А.Ю., денежными средствами в общей сумме ... рублей по своему усмотрению, тем самым, похитив их, в результате чего причинила М. материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Газина А.Ю. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, после чего, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, давать показания отказалась.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Газиной А.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том ...), и подтвержденные Газиной А.Ю. в судебном заседании, из которых следует, что 16.09.2022 она с детьми переехала на постоянное место жительства в .... До указанного времени она проживала в ... по адресу: .... Проживая в ..., она решила «заработать» денежные средства путем размещения объявлений о продаже различных животных, в том числе, щенков, в социальной сети «...», для чего, используя мобильный телефон, создала несколько страниц под различными, «вымышленными» именами. Так, в период с 01.01.2022 по 16.09.2022, она, находясь по вышеуказанному адресу в ..., создала объявление о продаже щенков породы «...», которое размножила и разослала в различные группы в социальной сети «...», указав ссылку на ранее созданную ею страницу под ником «...». 26.09.2022 на указанную страницу «...» ей поступило сообщение от М., в котором он интересовался покупкой щенка. В переписке с ним она рассказала ему про стоимость щенков и условия их приобретения, которых фактически в наличии у нее никогда не было, а именно, сообщила ему, что стоимость одного щенка составляет ... рублей, и что для его покупки необходимо внести предоплату в размере ... рублей. Из информации со страницы М. ей стало известно, что он является жителем .... В данном городе она никогда не была и его место расположения ей неизвестно. Тогда она при помощи сети «...» посмотрела место расположения ..., и сообщила М. адрес своего проживания в данном городе: ..., хотя фактически она по данному адресу никогда не находилась, и кто проживает по указанному адресу, ей неизвестно. Также, по просьбе М., она сообщила ему абонентский номер своего мобильного телефона ... оператора ... который на тот период времени находился в ее пользовании. Поскольку М. подтвердил свою готовность приобрести щенка, она в переписке сообщила ему номер карты, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств в счет оплаты щенка. Это была карта без материального носителя ..., оформленная ею 03.01.2022 в ...» на свое имя при помощи мобильного телефона. 28.09.2022 ей на указанную карту от М. поступили денежные средства в сумме ... рублей в счет предоплаты за щенка. После получения данных денег, она в переписке предложила М. приобрести еще одного щенка, на что тот согласился и 29.09.2022 вновь перечислил ей на ранее указанную карту денежные средства в сумме ... рублей. Далее она стала рассказывать М. о своих планах по вакцинации щенков для других клиентов и поинтересовалась у него о желании вакцинировать приобретаемых им щенков, уточнив, что для этого требуется 100% оплата. М. согласился на вакцинацию приобретаемых им щенков и 30.09.2022 со счета банковской карты своей супруги А перечислил ей денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом, она получила от М. денежные средства в общей сумме ... рублей, которые потратила на свои личные нужды. Выполнять перед М. свои обязательства по продаже щенков она не планировала, поскольку щенков в наличии у нее никогда не было. Всей информацией про щенков указанной породы, которую она сообщала М., она владела из личного опыта, поскольку раньше у нее была такая собака, а информацию про вакцинацию щенков она брала из сети «...». 20.01.2023 она перечислила М. ранее полученные от него денежные средства в сумме ... рублей, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимой, вина Газиной А.Ю. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего М. (том ...), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании имеются банковская карта ... на которую осуществляется зачисление заработной платы, и банковская карта ... которую он использует для накопления денежных средств. 26.09.2022, в социальной сети «...», на сообществе «...», он увидел объявление о продаже щенков породы «...» по цене ... рублей за одного щенка. Данное объявление было выложено со страницы под ником «Сырчина ... Поскольку его супруга А давно хотела приобрести себе такую собаку, его заинтересовало данное предложение и он перешел по ссылке на указанную страницу, где написал сообщение о том, что желает приобрести щенка. Через некоторое время, в этот же день, ему от «...» пришло сообщение о том, что перед просмотром щенков нужно внести предоплату в размере 50%. Его данное условие устроило, о чем он сообщил «...». После этого «...» скинула ему номер своего электронного счета ..., зарегистрированного в «... на который он со своей банковской карты ... перечислил предоплату за щенка в сумме ... рублей. В дальнейшем «...» сообщила ему, что денежные средства ей поступили, однако в настоящее время она находится за пределами ..., но по возвращению в город покажет ему щенков, и сообщила свой адрес проживания в ..., без указания номера квартиры. 27.09.2022, в 19 часов, он написал «...» сообщение, но та на него ответила только на следующий день - 28.09.2022, написав, что ее задержали на работе, в связи с чем, она не может приехать в ..., поэтому она вернула ему ранее перечисленную им предоплату за щенка на его банковскую карту. Также «...» сообщила ему о том, что, поскольку он не хочет ждать щенков, она продаст их другим заинтересованным лицам. Тогда он написал ей, что готов ждать щенка, и вновь перевел «...» денежные средства в сумме ... рублей, но уже с банковской карты ...». 29.09.2022 «...», по его просьбе, сообщила ему номер своего мобильного телефона – ..., а также предложила ему приобрести второго щенка, на что он согласился, намереваясь подарить его своей теще, для чего перевел на ранее указанный «...» счет денежные средства в сумме ... рублей со своей банковской карты ... В ходе телефонного разговора, состоявшегося между ними 30.09.2022, «... сообщила, что необходимо провести вакцинацию собак, для чего нужно произвести 100% оплату за обоих щенков, то есть оплатить еще ... рублей. Он согласился оплатить указанную сумму, но, поскольку на его банковских картах денежных средств не было, он попросил свою супругу А перевести указанную сумму с ее банковской карты ... что супруга сделала. Таким образом, они с супругой перевели на счет «...» денежные средства в общей сумме ... рублей, а именно, 28.08.2022 и 29.09.2022 – денежные средства в сумме по ... рублей, и 30.09.2022 – денежные средства в сумме ... рублей. В переписке «...» сообщила, что все деньги она получила, и они договорились о том, что, как только она приедет в ..., то сразу сообщит ему о своем приезде. Поскольку до 04.10.2022 от «...» не было никаких сообщений и звонков, 05.10.2022 он сам написал ей сообщение. «...» написала, что приедет в ... 05.10.2022, но в указанную дату так и не сообщила о себе. В дальнейшем, в период с 05.10.2022 по 29.11.2022, он, по своей инициативе, осуществлял переписку с «...» относительно передачи ему щенков либо возврата денежных средств, на что «...» сначала указывала различные причины, препятствующие их встрече для передачи ему щенков, а затем периодически находила причины не возвращать ему денежные средства, поясняя, что ей то не перевели зарплату, то не зачислили детское пособие, то не вернули долг. При этом, в переписке «...» никогда не отказывалась вернуть ранее полученные ею денежные средства, просто говорила, что обязательно их вернет либо наличным путем, либо переведет их ему на банковскую карту, но позднее. В дальнейшем «...» прекратила отвечать на его телефонные звонки и очень редко отвечала на сообщения в социальной сети «...». Позднее он обнаружил, что у данной девушки в социальной сети «...» есть еще одна страница под ником «...», на которой она также осуществляет продажу щенков и различных товаров с условием обязательной предоплаты. Причиненный «...» ущерб в сумме ... рублей является для него и его семьи значительным, поскольку их ежемесячный совокупный семейный доход составляет около ... рублей, из которых они выплачивают платеж по ипотеке в размере ... рублей, платежи по иным кредитным обязательствам в общей сумме ... рублей, алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере ... рублей, коммунальные платежи, включая расходы на «...» и оплату мобильной связи, в общей сумме ... рублей. 20.01.2023 на его банковскую карту ... со счета Газиной Алёны поступили денежные средства в размере ... рублей. Несмотря на то, что в настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и материальных претензий к Газиной А.Ю. он не имеет, все равно желает привлечь ее к уголовной ответственности, поскольку она вернула ему денежные средства только после того, как он по данному факту написал заявление в полицию.

Показания потерпевшего М. согласуются с заявлением, поступившим от него в ... 01 декабря 2022 года (том ...), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое представлялось «...», за хищение принадлежащих ему денежных средств в размере ... рублей, ущерб в указанной сумме для него значительным не является.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А (том ...), данными в ходе предварительного следствия, и аналогичными по своему содержанию с показаниями потерпевшего М., в которых она также пояснила, что ей известно, что супруг хотел сделать ей подарок в виде щенка породы «...», которого планировал купить по объявлению, размещенному на странице «...» в социальной сети «...», а также подтвердила, что, по просьбе супруга, 30.09.2022 перечислила со своей банковской карты ... на счет «...» денежные средства в сумме ... рублей.

Согласно рапорту ... К. от 30 ноября 2022 года, с приложением скрин-шота сообщения (том ...), в ходе мониторинга сети «...», на сайте «...», в группе «...», 29 ноября 2022 года, в 17 час. 11 мин., А-М. было размещено сообщение о том, что в отношении ее семьи были совершены мошеннические действия при попытке приобрести щенков, женщина по имени «...» взяла предоплату в сумме ... рублей, но свои обязательства не выполнила и на связь не выходит.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 декабря 2022 года, с приложением фототаблицы (том ...), был осмотрен мобильный телефон «... находящийся в пользовании М. В ходе осмотра, в установленном на мобильном телефоне приложении «...», была обнаружена переписка между М. и «...». В ходе переписки, имевшей место 26.09.2022, «...» сообщила М. стоимость щенков породы «...» - ... рублей за одного щенка, условие о необходимости предоплаты в размере 50% от стоимости щенка, а также указала адрес своего проживания в ... – ..., и номер карты, открытой в ... на которую необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого щенка - .... В ходе переписки, имевшей место 29.09.2022, «...» сообщила М. абонентский номер своего мобильного телефона .... Также в данном приложении обнаружена переписка между М. и «...» о невозможности встречи для передачи собак и требованиями вернуть денежные средства, перечисленные М. «...» в счет оплаты щенков.

Согласно информации ... от 14 ноября 2022 года (том ...) электронное средство платежа – карта (без материального носителя) ... было активировано 03 января 2022 года, владельцем электронного средства платежа идентифицирована Газина Алёна Юрьевна.

Согласно информации ...» от 18 октября 2022 года (том ...) абонентский ... 10 марта 2022 года был зарегистрирован на имя Газиной Алёны Юрьевны, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ....

Указанные документы, согласно протоколу осмотра предметов от 02 марта 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...), были просмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно детализации операций по банковской карте ..., эмитированной на имя М. М. (том ...), информации ... о движении денежных средств по счету ... банковской карты ..., открытому на имя М. (том ...), 28 сентября 2022 года со счета указанной карты на карту ... был осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей.

Согласно детализации операций по банковской карте ... эмитированной на имя А А. (том ...), информации ... о движении денежных средств по счету ... банковской карты ..., открытому на имя А (том ...), 30 сентября 2022 года с указанной карты на карту ... был осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 марта 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...), информация ... о движении денежных средств по счетам вышеперечисленных банковских карт, открытых на имя М. и А, были просмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно скрин-шоту квитанции № ... (том ...) 29 сентября 2022 года отправителем М. был осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на карту ...

Согласно чеку по операции (том ...) и информации ... от 04 марта 2023 года (том ...) 20 января 2023 года на банковскую карту ... владельцем которой является М., были зачислены денежные средства в сумме ... рублей.

Указанные документы, согласно протоколу осмотра предметов от 05 марта 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...), были просмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Также в судебном заседании были оглашены документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств М. и А перед ...

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, и, в целом, вместе с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления установлена показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами по делу, объективно согласующимися с показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Газина А.Ю. преступление совершила с прямым умыслом, корыстным мотивом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

По смыслу закона мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, размер причиненного потерпевшему М. ущерба составляет ... рублей.

При этом, как указывали потерпевший и свидетель А в ходе предварительного следствия, их совокупный семейный доход на момент совершения хищения денежных средств составлял около ... рублей, общий размер ежемесячных платежей по имеющимся у них кредитным обязательствам составлял ... рублей, размер оплачиваемых ими коммунальных платежей составлял около ... рублей. Относительно степени значимости товара потерпевший пояснил, что намеревался приобрести у Газиной А.Ю. щенков породы «...» в качестве подарка для своей супруги А и ее матери. Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевший пояснял, что имеющаяся у него в пользовании банковская карта ...», с которой он, в том числе, осуществлял перевод денежных средств на счет подсудимой, использовалась им для накопления денежных средств.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о действительной значительности и значимости этого ущерба для потерпевшего, подтверждающих его показания, за исключением документов о наличии кредитных обязательств, таких как, справок о совокупном доходе членов семьи, документов, подтверждающих уплату алиментов в указанном потерпевшим размере, в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлено.

При таком положении единственное доказательство - показания потерпевшего, по мнению суда, не является достаточным для вывода о наличии в действиях Газиной А.Ю. квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку иных доказательств, свидетельствующих о том, что хищение Газиной А.Ю. денежных средств у потерпевшего М. поставило его или его семью в тяжелое материальное положение и отразилось на условиях его жизни, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что породистые животные предметом первой необходимости не являются, с учетом их стоимости и значимости для потерпевшего, размера совокупного семейного дохода потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что причиненный действиями Газиной А.Ю. ущерб значительным для потерпевшего не является, в связи с чем, исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимой, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Газиной А.Ю. по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у ... не состоит, и ее ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Газиной А.Ю., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что в ходе предварительного следствия Газина А.Ю. давала подробные показания относительно совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимой, принесенные потерпевшему, наличие у подсудимой малолетних детей.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Газиной А.Ю., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Газиной А.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом совокупность обстоятельств, связанных с отношением подсудимой к совершенному преступлению, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, ее поведением после совершения преступления, выразившемся в добровольном возмещении потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, данных о личности подсудимой и ее семейном положении, которая, будучи разведенной, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд, на основании ст.64 УК РФ, признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем, считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Газиной А.Ю. более мягкий, чем лишение свободы, вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели исправления Газиной А.Ю., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «IPhoneXR», принадлежащий потерпевшему М., и переданный ему на хранение (том 1, л.д.139) - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует оставить у законного владельца, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом; информацию о владельце электронного средства платежа, предоставленную ООО НКО «ЮМани», информацию об абоненте, предоставленную ПАО «МТС» (том 1, л.д.148), информацию о движении денежных средств по банковским картам, предоставленную ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» (том 1, л.д.151, л.д.164) - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд    

приговорил:

Признать Газину Алёну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить Газиной Алёне Юрьевне наказание по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Газиной А.Ю. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на Газину А.Ю. обязанность являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 14.09.2022, окончательно назначить Газиной Алёне Юрьевне наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы и штрафа в размере 39 985 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Газиной А.Ю. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на Газину А.Ю. обязанность являться три раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Газиной Алёны Юрьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...» - оставить у законного владельца М., с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом; информацию о владельце электронного средства платежа, предоставленную ... информацию о движении денежных средств по банковским картам, предоставленную ... информацию об абоненте, предоставленную ...» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ...

...