Решение по делу № 2-6302/2024 от 10.07.2024

УИД 29RS0023-01-2024-006132-63

№ 2-6302/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 декабря 2024 года город Северодвинск Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Барулина Никиты Аркадьевича к Пономаревой Ирине Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Барулин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пономаревой И.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг правового характера ...... В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению ..... к договору оформлена заявка ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «Альфа-Банк», оплаченных ответчиком на момент заключения кредитного договора с АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ При подписании договора оказания услуг правового характера, ответчику выдано обязательство: ответчик являющийся заказчиком по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 79 006 руб. 10 коп. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления истцу денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 237 018 руб. 29 коп. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательств в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства не исполнил. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик не получил. На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписал, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступало, оплата услуг также не произведена. На основании изложенного истец просит взыскать в ответчика денежные средства в размере 237 018 руб. 29 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 571 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

По указанному основанию исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Барулина Никиты Аркадьевича к Пономаревой Ирине Александровне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Гуцал