Решение по делу № 2-5526/2018 от 03.05.2018

                 2-5526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 21 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Слепцову Василию Порфирьевичу, Слепцовой Алене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, указывая на то, что 04 сентября 2015 года между банком и Слепцовым В.П. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 273 937,61 руб., сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключён договор поручительства №.1 от 04.09.2015 г. с Слепцовой А.В., согласно которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Слепцовым В.П. всех его обязательств перед банком, возникающих из договора. Ответчик Слепцов В.П. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 04 февраля 2016 г., в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 263 493,27 руб., задолженность по уплате процентов в размере 97 517,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Слепцов В.П., Слепцова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания направлено извещение.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 04 сентября 2015 года между банком и Слепцовым В.П. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 273 937,61 руб., сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключён договор поручительства №.1 от 04.09.2015 г. с Слепцовой А.В., согласно которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Слепцовым В.П. всех его обязательств перед банком, возникающих из договора. Ответчик Слепцов В.П. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом платежей. Ответчик Слепцова А.В. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре поручительства.

Согласно расчету истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 263 493,27 руб. задолженность по уплате процентов в размере 97 517,74 руб., всего 361 011,01 руб.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заёмщик Слепцов В.П. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушил условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 413,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Слепцову Василию Порфирьевичу, Слепцовой Алене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Слепцова Василия Порфирьевича, Слепцовой Алены Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере 263 493,27 руб., задолженность по уплате процентов в размере 97 517,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413,63 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___     В.И.Лиханов

___

___

___