Решение по делу № 2-3421/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-3421/2019

УИД 55RS0006-01-2019-004251-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019года                                  г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко Татьяны

Владимировны к ИП Терлееву Андрею Викторовичу о защите прав потребителя,

взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Горбенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, с учетом уточнений, что 24.07.2019 года ею, в помещении магазина Ответчика, с использованием кредитных средств, был приобретен электрический мат торговой марки «Нуга Медикал», «Нуга Бест», модель Т20, стоимостью 77 900,00 рублей. Из рекламного буклета, который ей вручили на улице, она узнала об оздоровительном эффекте изделий «Нуга Бест» применении при боли в спине и суставах, нарушении работы сердца и сосудов и т.п. Представленный буклет не содержал информации о продавце ИП Терлееве А.В. Считает, что деятельность ответчика направлена на оказание услуг и продажу препаратов медицинского назначения, оказывающих эффект оздоровления, что является введением потребителя в заблуждение, относительно потребительских свойств товара, а также подтверждает непредоставление полной и достоверной информации о товаре. В техническом паспорте изделия «Электрический мат Т-20», на странице 14 указано, что он предназначен для обогрева тела, и не предназначен для лечения и профилактики заболеваний. На информационном стенде указано, что оборудование фирмы «Нуга Бест» относится к бытовым приборам, но в информационном листе указано, как термотерапевтическое оборудование. В гарантийном талоне указано, что это бытовой прибор для домашнего использования, не предназначенный для профилактики и лечения заболеваний. В процессе эксплуатации был выявлен недостаток в товаре (мат не нагревался в заявленном температурном диапазоне) и был передан Ответчику для проверки качества 13.09.2019 года. В ходе проверки качества сотрудники не выявили указанный недостаток, но допустили разрыв материала обивки мата, что не позволяет его использовать по назначению. Кроме этого, данный дефект является неустранимым. Ввиду того, что покупателем по договору является гражданин, приобретающий товар для личных бытовых нужд, а продавцом является коммерческий субъект, отношения, возникшие между указанными субъектами по договору, регулируются законодательством о защите прав потребителей. В силу неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, игнорирования его законных требований ответчиком, истец испытывает душевные переживания и физические неудобства, связанные с невозможностью использовать купленный товар по назначению.

Просила принять отказ от договора купли-продажи электрического мата торговой марки «Нуга Медикал», «Нуга Бест», модель Т20; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 77 900,00 рублей, оплаченные за покупку изделия; судебные издержки в размере 3 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ОРОО «ЗСЦ ЗПП» Студеникин В.В., действующий в интересах Горбенко Т.В. на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнений.

Истец Горбенко Т.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе рассмотрения спора по существу, поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что при покупке изделия она подписала все необходимые документы, которые были необходимы, как ей пояснили представители продавца. Покупая турманиевый мат производства «Нуга Бест», она была убеждена представителями продавца, проводившими сеансы в демонстрационном зале, что приобретаемый ею товар оказывает лечебное действие на организм, поскольку из рекламных буклетов, инструкции на товар, а также пояснений работников ИП Терлеева А.В., рекламирующих изделия «Нуга Бест», очевидно следовало, что при использовании турманиевого мата создается эффект прижигания, излечивающий от множества различных заболеваний организма.

Ответчик ИП Терлеев А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тундыков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по существу заявленных требований, поддержал письменные возражения на иск. Суду пояснил, что истцу был продан товар надлежащего качества с предоставлением полной информации о его технических характеристиках. Турманиевый мат не относится к предметам медицинского оборудования, в связи с чем не требуется получения соответствующей лицензии. Это товар бытового назначения, как любой другой бытовой прибор. До продажи товаров ответчиком доводится до потребителей полная информация об их свойствах и характеристиках, в связи с чем отсутствуют основания утверждать о введении потребителей в заблуждение относительно того, что товар, купленный истцом, является медицинским оборудованием. Просил отказать в иске.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Преамбула Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон) указывает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, устанавливая в ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

    В силу ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

    Суд установил, что согласно кассовому чеку ИП Терлеева А.В. от 24.07.2019 и гарантийному талону, Горбенко Т.В. приобрела в магазине по адресу: <данные изъяты>, турманиевый мат, стоимостью 77 900, 00 руб. (л.д. 6). Из представленного суду кредитного договора, заключенного между Горбенко Т.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», усматривается, что указанный товар приобретен истцом за счет кредитных средств, путем заключения кредитного договора № 61756093440 от 24.07.2019 на срок 36 месяцев с уплатой 16,90% годовых. Сумма кредита составила 77 900,00 рублей без первоначального платежа (л.д. 8-10).

Согласно дилерскому соглашению СФО/С01 от 01.02.2019, заключенному между ИП Макаровой Е.П. - официальным дистрибьютором компании «Нуга Медикал», и ИП Терлеевым А.В., последнему компанией делегированы права по представлению и продаже товаров Компании на территории Омской области (л.д. 79-85).

В подтверждение своих доводов о предоставлении полной информации о товаре ответчиком представлены Информация о порядке ознакомления с продукцией компании «Нуга Медикал Ко., Лтд» и с персональным термотерапевтическим оборудованием № 4, а так же карта посетителя демонстрационного зала «Нуга Бест», содержащие подписи Горбенко Т.В., откуда следует, что демонстрационный зал «Нуга Бест» не является медицинским учреждением, а использование изделий в выставочном зале не является медицинской услугой. Изделия компании «Нуга Медикл» имеют противопоказания (ограничения)… Предоставляемые компанией сведения и информация по применению изделий компании «Нуга Медикл» носят исключительно рекомендательный характер. Компания не несет ответственности за состояние здоровья посетителя. (л.д. 93-94).

Из представленного сертификата соответствия, выданного ООО «ЦЕНТРОТЕСТ», сроком действия с 21.06.2017 по 20.06.2020 следует, что продукция изготовителя «Нуга Бест Ко., Лтд», электрические приборы бытового назначения для обогрева тела: маты торговой марки «Нуга Медикал», «Нуга Бест», в том числе, модель Т20, соответствуют требованиям ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», ТР ТС020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» (л.д. 78).

Как следует из пояснений стороны истца и не оспаривалось ответчиком, 11.09.2019 Горбенко Т.В. обратилась к ответчику с устной претензией в связи с тем, что электрический мат не нагревается в заявленном в инструкции температурном диапазоне. По указанной причине работниками ИП Терлеева А.В. проведена проверка качества товара, в ходе которой было установлено, что недостатки в товаре отсутствуют. 12.09.2019 Горбенко Т.В. забрала электрический мат из магазина ответчика.

13.09.2019 Горбенко Т.В., обратилась к ИП Терлееву с письменной претензией, откуда следует, что на следующий день после покупки она предоставила товар для проверки продавцу, обнаружив, что мат Т-20 не нагревается до температуры 70 градусов, а так же имеется излом, на котором весь ряд керамических элементов отходит. Просила вернуть ей качественный товар (л.д. 7).

Как следует из возражений ответчика, по настоянию истца 17.09.2019 сервисным мастером ИП Терлеева А.В. была произведена переклейка нескольких элементов турманиевой керамики, но Горбенко Т.В. забрала указанный мат из магазина ответчика только 14.10.2019, недостатков в товаре обнаружено не было, что подтверждается письменным заявлением Горбенко Т.В. (л.д. 62).

В подтверждение доводов ответчика о соответствии проданного турманиевого мата модели Т-20 торговой марки «Нуга Бест», представлены акты проверки качества товара от 11.09.2019, 13.09.2019, 17.09.2019 подписанные членами комиссии со стороны продавца, подписи со стороны покупателя отсутствуют (л.д. 64-66).

В обоснование исковых требований Горбенко Т.В. также ссылается на те обстоятельства, что ответчиком не предоставлена необходимая информации о товаре, в связи с чем, при заключении договора на приобретение товара, она была введена в заблуждение относительно его лечебных (терапевтических) свойств, а так же отсутствовала информации об изготовителе.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно представленному руководству пользователя электрического мата модели Т-20, (изделия с использованием турманиевой и наноалмазной керамики, последний предназначен для обогрева тела (отдельных участков тела) в бытовых условиях и не предназначен для лечения и профилактики заболеваний. В разделе: «Использование изделия» указано: «… При помощи мата вы можете прогревать спину, поясницу, ноги, живот, бедра и другие части тела… Используйте изделие в оптимальном температурном режиме (45-60 градусов), используя принцип постепенного увеличения температуры. Есть опасность получить ожог. (л.д. 39-45).

При этом, из рекламного буклета изделий «Нуга Медикал Ко Лтд», поименованного как «Реакции к улучшению» следует, что: «…Путь восстановления человеческого организма с помощью оборудования «Нуга Бест» - исцеление через боль… В результате применения комплекса оздоровления с помощью оборудования «Нуга Бест» в организме возникают некоторые изменения, которые внешне выглядят, как ухудшение состояния. Неприятные болезненные реакции… носят временный характер. Все это – реакции к улучшению. Их вполне может перенести любой человек… При острых реакциях следует принимать сеансы только на турманиевой керамике. В процессе исцеления от хронических недугов, симптомы болезни проявляются в обратном порядкен: хроническое состояние – острое – тихое – полное исцеление… Если болевые ощущения (РКУ) появляются там, где раньше ничего не беспокоило, необходимо применить к этой области тела пятишариковый проектор, турманиевую керамику или основное оборудование «Нуга Бест». Таким образом, выявляются «Тихие» формы бтолезней на их ранних стадиях развития и достигается исцеление. Действие оборудования «Нуга Бест» направлено на освобождение от хронических заболеваний и профилактику здоровья… РКУ указывают на начало процесса исцеления: если реакции бурные – происходит исцеление от очень запущенной и активной болезни4 если реакции продолжительные – происходит исцеление от хронических заболеваний; если реакций несколько – происходит исцеление от нескольких заболеваний; если одни и те же реакции повторяются – идет процесс полного выздоровления. Сеансы на оборудовании «Нуга Бест» совместимы с приемом лекарственных препаратов.» (л.д. 48).

Из купона на 12 бесплатных посещений компании «Нуга Бест» и рекламного проспекта компании «Нуга Медикл» следует, что: «… уникальное изобретение Корейских ученых: кровать-массажер, массажеры для ног и многое другое, необходимо попробовать при таких проблемах как: боль в позвоночнике и суставах, нарушение работы сердца и сосудов, стресс и бессонница, нарушение пищеварения и лишний вес, слабый иммунитет. Кроме того указано, что компания «Нуга Медикал» приобрела мировую известность благодаря производству медицинского оборудования и оборудования для профилактики и восстановления здоровья человека. В качестве видов товара указан, в том числе, и турманиевый мат Т20, в качестве свойств турманиевой керамики указаны: восстановление деятельности нервной системы (восстанавливается сон, улучшается память, работоспособность, эффективная борьба со стрессом, смягчается течение неврозов, улучшается координация при ДПЦ, болезни Паркинсона, восстанавливается миелиновая оболочка при рассеянном склерозе и т.д.); восстановление иммунитета, повышение сопротивляемости организма к различным вредным факторам (физические нагрузки, воздействие низких и высоких температур, увеличивается устойчивость к повышенному радиационному фону), восстановление кожи ( в т.ч. при псориазе, экземе, нейродермитах, грибковых, гнойничковых заболеваниях), нормализация сердечно-сосудистой деятельности, восстановление баланса эндокринных систем (повышается выработка собственного инсулина при сахарном диабете), излечение многих видов бесплодия, нормализация функции щитовидной железы, надпочечников. В разделе: «Использование» указано применение при ряде заболеваний. Кроме того, указано, что использование турманиевого мата Т20… является необходимым компонентом для достижения максимального результата в «Нуга Бест»: 40 минут – ролловый массаж с прижиганием перед сном, затем сон на большом турманиевом мате 6-8 часов и 40 минут – ролловый массаж с прижиганием после ночного сна. Указанный режим является максимально эффективным, и его выполнение в течение 7-12 месяцев может гарантировать полное выздоровление от большинства существующих заболеваний. Противопоказаний к применению турманиевой керамики не существует. (л.д. 49, 50).

Из справки БУЗОО «Омская центральная районная больница» от 01.11.2019 года следует, что Горбенко Т.В. по состоянию здоровья противопоказано физиолечение. (л.д. 46).

    Положениями ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», регламентировано, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и т.д. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии частью 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). (часть 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (часть 4).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Истец Горбенко Т.В., заявляя об отказе от исполнения договора купли-продажи турманиевого мата Т20, заключенного с ответчиком ИП Терлеевым А.В., ссылалась на представление продавцом недостоверных сведений относительно свойств и характеристик товара, в результате которого она была введена в заблуждение и приобрела по высокой цене изделие, не соответствующее заявленным характеристикам.     

Суд считает доводы истца обоснованными, поскольку представленная потребителю информация о товаре носит очевидно противоречивый характер.

Так, несмотря на указание в инструкции по эксплуатации изделия о том, что турманиевый мат Т20 не предназначен для лечения и профилактики заболеваний, реклама товара, как посредством буклетов, так и демонстрационных сеансов, свидетельствуют о лечебных свойствах турманиевого мата и отсутствии противопоказаний к его применению.

Использование таких приемов, как цветовое выделение текстовой информации: «Турманиевая керамика – санаторий у вас дома!», «На турманиевой керамике осуществляется глобальное восстановление» и т.п.; использование в тексте рекламных проспектов информационных терминов, таких как: «гарантировать полное выздоровление», «восстановление», «исцеление», «излечение», с достаточной степенью очевидности характеризуют товар, как изделие медицинского назначения, оказывающее лечебное действие. Именно обещание необычайного целебного эффекта от различного рода заболеваний и болезненных состояний при отсутствии противопоказаний к использованию товара приводит потребителя к совершению покупки, невзирая на его непомерно высокую цену.

На основании изложенного, положений приведенных норм Закона «О защите прав потребителей», а также разумный срок обращения Горбенко Т.В., требование истца о принятии отказа от исполнения договора, заключенного с ИП Терлеевым А.В., подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере стоимости товара, уплаченных по договору купли-продажи турманиевого мата, подлежат удовлетворению.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статье    й 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда, согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, заявленную к возмещению сумму суд считает завышенной, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 40 450,00 руб., исходя из половины общей суммы удовлетворенных требований в пользу истца (77 900,00 + 3 000,00) : 2 = 40 450,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 руб., обусловленных подготовкой искового заявления (л.д. 24).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом закон прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов их вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный), либо цену иска, вместе с тем принятие во внимание указанных критериев не исключается.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором (соглашением).

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действия и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, учитывая положения ст.ст. 2, 35, 98, 100 ГПК РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 500,00 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 837,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбенко Татьяны Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Терлеева Андрея Викторовича в пользу Горбенко Татьяны Владимировны в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи турманиевого мата Т 20 торговой марки «Нуга Медикл» от 24.07.2019 года, 77 900,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000,00 рублей, штраф в сумме 40 450,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500,00 рублей, а всего взыскать 122 850,00 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных Горбенко Татьяной Владимировной, отказать.

Взыскать с ИП Терлеева Андрея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 837,00 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:     подпись                            Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 02.12.2019 года.

Копия верна:

Судья:                                     Л.Б. Бузуртанова