Решение по делу № 22-470/2024 от 15.02.2024

Дело № 22/470

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                        14 марта 2024г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего Блашковой Л.Л.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием прокурора Андрюшечкиной М.Г.

защитника – адвоката Курайкина Ю.В.

осуждённого Короткова А.А. – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Короткова А.А. на приговор Сургутского районного суда от 17 ноября 2023г., которым

Коротков, *** года рождения, уроженец ***, судим

7 сентября 2022г. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев

осужден по ст.318 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Условное осуждение отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 сентября 2022г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с 10 марта 2023г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Коротков А.А. осужден за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено, в проходе у технических помещений вагона-ресторана пассажирского поезда *** сообщением «Новый Уренгой – Уфа» на участке железнодорожного пути между станциями «Ингуягун» и «Вачлор», расположенных на территории Сургутского района ХМАО-Югры, 10 марта 2023г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков А.А. просил приговор изменить, смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, его личности, имеет положительные характеристики, постоянное место работы, состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье. В дополнении к жалобе, просил применить ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание; указал, что суд проявил к нему предвзятое отношение, не задал никаких уточняющих вопросов, к сведениям о личности не были отнесены данные о семейном и имущественном положении, условия жизни его семьи; в срок наказания не зачтено время содержания под стражей до вынесения приговора от 7 сентября 2022г. - с 8 мая 2022г. по 7 сентября 2022г. из расчета 1 день за полтора дня.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кондратьев С.А. считает назначенное Короткову А.А. наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов состязательности и равноправия сторон. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, в частности, права на защиту, нарушения принципа презумпции невиновности либо обвинительного уклона, предвзятости по отношению к подсудимому, во время рассмотрения дела судом первой инстанций допущено не было.

Вина Короткова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Короткова А.А., показаниями потерпевшего Л., свидетелей К., Д., П., приказом №56л/с от 28.04.2022г., графиком сотрудников Сургутского ЛО МВД России на транспорте на март 2023г., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, постановлением по делу об административном правонарушении, и иными доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Действиям Короткова А.А. дана обоснованная юридическая квалификация по ч.2 ст.318 УК РФ.

При назначении осуждённому Короткову А.А. наказания, судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных либо не установленных судом, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих на основании ст.61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом первой инстанции не установлено, и по материалам дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, с учётом которых наказание может быть назначено Короткову А.А. с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Короткову А.А. наказание, при наличии установленных смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ, по своему размеру чрезмерно суровым не является. Оснований для назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

Правовых оснований применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 07.09.2022г. В связи с чем, обоснованно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. б ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.4 п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору, должно быть зачтено время содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Согласно п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание Короткову А.А. назначено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2022г., по которому Коротков А.А. содержался под стражей в период с 7 мая 2022г. по 7 сентября 2022г.

Судом первой инстанции при исчислении срока отбывания наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, время содержания под стражей по приговору от 7 сентября 2022г. в срок отбытия наказания зачтено не было.

Допущенное нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, поскольку неправильный зачет наказания повлек необоснованное увеличение срока отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению, на основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Короткова А.А. под стражей в период с 7 мая 2022г. по 7 сентября 2022г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, по материалам дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского районного суда от 17 ноября 2023г. в отношении Короткова изменить:

на основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Короткова А.А. под стражей в период с 7 мая 2022г. по 7 сентября 2022г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий                подпись

Судьи                подписи