Решение по делу № 2-1886/2018 от 27.09.2018

№ 2-1886/2018

24RS0004-01-2018-001675-17

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бажанова С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Бажанова С.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 533 718 руб. 43 коп в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 364 249 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 6 140 руб. 33 коп., неустойка в размере 163 328 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 537 руб. 18 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № предоставило Бажанова С.О. по кредитному договору № от <дата> кредит в размере 1 300 000 руб. 00 коп., под 24,35% годовых. Ответчик производил погашения задолженности по кредитному договору не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на <дата> задолженность Бажанова С.О. по кредитному договору составляет 533 718 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Бажанова С.О.в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Бажанова С.О.. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Бажанова С.О. «Потребительский кредит» в размере 1 300 000 рублей 00 копеек под 24,35% годовых на срок 60 месяца, считая с даты фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Согласно пункта 1.1 кредитного договора Бажанова С.О. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку Бажанова С.О. нарушила принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита, Банк принял решение о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Бажанова С.О. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 533 718 руб. 43 коп. в том числе: ссудная задолженность в размере 364 249 руб. 90 коп., неустойка в размере 163 328 руб. 20 коп., проценты в размере 6 140 руб. 33 коп.

Доказательств в опровержение заявленного иска Бажанова С.О. не представила.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами условия кредитного договора, с которыми Бажанова С.О. была согласна и обязалась их выполнять, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Бажанова С.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере в размере 533 718 руб. 43 коп. в том числе: ссудная задолженность в размере 364 249 руб. 90 коп., неустойка в размере 163 328 руб. 20 коп., проценты в размере 6 140 руб. 33 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании, оплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 8 537 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бажанова С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бажанова С.О. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору в размере 533 718 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 537 руб. 18 коп., а всего 542 255 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Н.Б.Понеделко