Решение по делу № 2-380/2024 от 08.02.2024

                        № 2-380/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-000299-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит                                    08.04.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Киневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании Зейналова Рафика Назировича к Акционерному обществу    «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

Зейналов Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что 22.08.2022 с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю причинен ущерб. АО «Альфа Страхование» за период с 15.12.2022 по 12.01.2023 выплатило ему страховое возмещение в размере 147 600 руб., однако экспертным заключением установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 207 585 руб., без учета износа 346 263 руб. Доплата страхового возмещения ответчиком произведена 27.10.2023 в размере 59 985 руб. на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области. Заявление о выплате было подано 24.08.2023. Соответственно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 25.09.2022. Частичная выплата страхового возмещения была произведена 22.09.2022, и третья, завершающая выплата была произведена 27.10.2023. Просрочка выплаты страхового возмещения в размере 67 485 рублей на дату 27.10.2023 составила 376 дней (с 26.09.2022 по 27.10.2023). Размер невыплаченного страхового возмещения составил 59 985 рублей. Размер неустойки за этот период составляет 225 543,60 рублей. Поскольку размер неустойки не может превышать размер выплаты страхового возмещения по каждому страховому случаю, то истец просит взыскать неустойку в размере 207 585 рублей. Поскольку ответчиком 15.01.2024 была выплачена сумма в размере 35 564,65 рублей, то размер неустойки на данный момент составляет 172 020,35 рублей (207 585 – 65 564,65). В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 172 020,35 руб. с 26.09.2022 по 27.10.2023 и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец Зейналов Р.Н., представитель истца Соломеин И.Е., извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    (абз. 3 п. 110абз. 3 п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Решением финансового уполномоченного от 26.03.2023 № У-23710/5020-003 требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО были оставлены без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст. 19 Закона № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

По общему правилу при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Истец ранее обращался в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, которые были удовлетворены решением Ирбитского районного суда от 11.09.2023 (дело № 2- 878/2023). При этом исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцом не заявлялись.

При подаче настоящего иска, истцом в нарушении вышеуказанного не представлено доказательств об обращении к финансовому уполномоченному с заявлением о возмещении неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 172 020,35 руб. с 26.09.2022 по 27.10.2023, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагаю необходимым возвратить исковое заявление истцу.

Руководствуясь абз.2 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Зейналова Рафика Назировича к Акционерному обществу    «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -    оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.

    Председательствующий – подпись

Определение не вступило в законную силу.

    Судья-                        М.Н.Глушкова

<данные изъяты>