Решение по делу № 2-384/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-384/20

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 января 2020 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рочевой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала (далее по тексту также АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к Рочевой Я.А. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в размере 113609,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3472,20 руб.

В обоснование требований указав, что между Банком и Рочевой Я.А. <...> г. было заключено соглашение ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ..% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. .... с Рочевой Я.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 04.02.2015г в размере .. руб. За период с 05.02.2015г по 05.05.2017г Банком начислена задолженность по процентам на сумму 113609,82 руб. Кредитором 22.11.2018г в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени никаких действий по его погашению ответчиком не предпринято. В связи с чем заявлены указанные требования.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ...., .... мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Судом установлено, что между Банком и Рочевой Я.А. <...> г.г было заключено соглашение ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок до <...> г.г под ... процента годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Рочевой Я.А. обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по нему <...> г. мировым судьей ... судебного участка г. Ухты Республики Коми был выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ОАО «Россельхозбанк» (с учетом внесения описок от ..), которым с Рочевой Я.А. в пользу Банка была взыскана задолженность по соглашению о предоставлении кредита .... от 05.05.2014г по состоянию на <...> г. в сумме .. руб., в том числе: основной долг – ...., просроченный основной долг – .. руб., проценты за пользование кредитом за период с <...> г. – ... руб., штраф за факт просрочки за период с <...> г. – ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскано ...

Как следует из материалов дела .... мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми судебный приказ от <...> г. должником не отменен, доказательств иного материалы настоящего дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Согласно предоставленному расчету за период с 05.02.2015г по 05.05.2017г Банком начислены проценты за пользование кредитом, выданным Рочевой Я.А., на сумму 113609, 82 руб.

22.11.2018г Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по процентам, однако ответчик данное требование оставил без внимания.

<...> г. мировым судьей .. судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению АО «Россельхозбанк», которым с Рочевой Я.А. в пользу Банка была взыскана задолженность по уплате процентов процентов за пользование кредитом по соглашению о предоставлении кредита .... от <...> г. за период с 05.02.2015г по 05.05.2017г по состоянию на 02.10.2019г в размере 113609,82 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736,10 руб.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств уплаты (полной или частичной) процентов за период с 05.02.2015г по 05.05.2017г в размере 113609, 82 руб. ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из изложенных норм закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по соглашению .... от <...> г. в размере 113609,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3472,20 руб.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Рочевой Я.А., <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам за пользование кредитом по соглашению .... от <...> г. за период с 05 февраля 2015 года по 05 мая 2017 года в размере 113 609 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 рубля 20 копеек, всего подлежит взысканию 117 082 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020г.

Судья Н.В. Курлапова