Решение по делу № 2-309/2015 (2-4012/2014;) от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                                                                                 город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Усановой Л.Е.,

при секретаре                              Рахмановой Ю.В.,

с участием

представителя истца Васильева В.В. – ФИО10 действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Медникова С.К. – ФИО11., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Медниковой М.Н. - ФИО12., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ВВ к Медникову СК о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Медникову С.К., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>), в рублем эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг по направлению требования об уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № удовлетворены требования Васильева В.В. к Медникову С.К. о взыскании долга по договору займа. Данным решением с ответчика взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с данной распиской Медников С.К. обязуется выплачивать Васильеву В.В. оговоренные проценты. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по средствам почтовой связи. Однако, до настоящего времени, на предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик не ответил.

    Истец Васильев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился предоставив право представлять свои интересы Васильеву А.В.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что деньги ответчиком до настоящего времени не возвращены, доводы ответчика считает необоснованными.

Ответчик Медников С.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, предоставив право представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО20

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Свои возражения мотивировал следующим. В представленной суду расписке срок возврата всей суммы займа определен одним месяцем со дня передачи суммы займа. В расписке отсутствует указание о том, что сумма займа должна быть возвращена именно с момента поступления требования о возврате займа. Согласно условиям, указанным в расписке, Васильев мог потребовать вернуть сумму долга в любой из дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года «оговоренные» сторонами проценты, подлежат возврату с суммой займа согласно условию указанного в расписке: « обязуюсь выплачивать оговоренные нами проценты и вернуть всю сумму». Следовательно, срок выплаты процентов по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ года. Заявленные в суд требования датированы ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полагает, что срок выплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года, и на день обращения с настоящим иском прошло более <данные изъяты> лет, полагают, что в данном случае подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Медникова М.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, предоставив право представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется выплачивать оговоренные сторонами проценты и вернуть всю сумму по требованию Васильева В.В. в течение <данные изъяты>.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 190 ГК РФ указывает на то, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Проанализировав условия договора займа, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что между сторонами определен срок возврата денежных средств после наступления события, а именно обращение Васильева В.В. с требованием о возврате заемных денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с требованием о возврате процентов за пользование заемными средствами по договору займа. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Таким образом, исходя из текста расписки ответчик должен был исполнить обязательство до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Суд полагает убедительными доводы истца, указывающие, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в части уплаты процентов за пользование заемными средствами в оговоренные сроки по следующим основаниям, поскольку в соответствии с ст. 408 ГК РФ, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в оговоренные договором сроки истцом представлен долговой документ (расписка заемщика), ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года не представлено.

Как уже говорилось выше, ответчик в нарушение условий договора займа оговоренные проценты за пользование заемными средствами не возвратил.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. При этом ответчик исходил из того, что Васильев В.В. мог требовать всю сумму по договору займа (основной долг и проценты) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как с данным требованием истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, за истечением срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из материалов дела следует, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ года стороны согласовали срок исполнения ответчиком обязательств по нему – событием: в течение одного месяца по требованию Васильева В.В..

С требованием о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя содержания приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (согласно требования - <данные изъяты> дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Учитывая, что с требованием о возврате суммы долга истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то и начало течения срока должно исчисляться по окончании <данные изъяты> срока с момента востребования истцом долга у ответчика.

    Таким образом, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ установлена 8,25%., следовательно <данные изъяты>

Период пользования заемными средствами с учетом применения срока исковой давности составляет <данные изъяты> дней. Таким образом сумма процентов составляет <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, суд применяет курс доллара США на момент подачи иска.

На момент подачи иска сумма <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией об оплате. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истцом также были понесены расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты>. Данную сумму суд относит к судебным расходам, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева ВВ к Медникову СК о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

    Взыскать с Медникова СК в пользу Васильева ВВ проценты за пользования суммой займа в размере <данные изъяты>., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года эквивалентно <данные изъяты> долларов США; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Решение всутпило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2015 года.