Решение по делу № 2-5036/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-5036/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                           Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                                                           Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 19 ноября 2018 года дело по исковому заявлению Захаровой Е. В. к Публичному акционерному обществу «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя финансовой услуги на получение необходимой и достоверной информации,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя финансовой услуги на получение необходимой и достоверной информации.

Требования мотивированы тем, что Захарова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Элга-Сибирь» в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ заработную плату истец ежемесячно получал на свою банковскую карту, выданную ПАО «Межтопэнергобанк» в рамках зарплатного проекта банка с работодателем на основании договора банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ Давая согласие работодателю на перевод своей заработной платы на счет в ПАО «Межтопэнергобаик», истец как потребитель финансовой услуги, не обладая специальными знаниями в банковской сфере, исходил из того, что ответчик осуществляет свою банковскую деятельность в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, а денежные средства на его зарплатном счете застрахованы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках     Российской Федерации». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на зарплатный счет истца зачислены денежные средства, которые составляли заработную плату за июнь ДД.ММ.ГГГГ г. На свой мобильный телефон истец получил смс-уведомление о поступлении указанных денежных средств на банковский счет. До отзыва лицензии у банка ответчик выдал потребителю с указанного счета наличные в сумме 25 000 руб., оставшиеся деньги банком выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Межтопэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. После отзыва у банка лицензии истец через банк-агент обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов», однако в выплате страхового возмещения ему было отказано в полном объеме в связи с отсутствием сведений в реестре обязательств банка перед вкладчиками. Истец обратился к конкурсному управляющему банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов банка, однако во включении требований кредитора в состав первой очереди реестра требований кредиторов банка ему было отказано, поскольку право требования денежных средств у банка принадлежит не истцу, а работодателю истца – ООО «Элга-Сибирь». Кроме того, ГК «Агентство по страхованию вкладов» указало, что операции по перечислению заработной платы на счет истца совершены ответчиком в период его неплатежеспособности, в связи с чем они имеют характер технических записей и не дают истцу права на получение страхового возмещения по счету. В свою очередь, работодатель истца - ООО «Элга-Сибирь» отказал истцу в повторной выплате заработной платы, ссылаясь на исполнение ответчиком платежных поручений о перечислении заработной платы на счета работников и невозвращение банком денежных средств на счет работодателя. Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к своему работодателю - ООО «Элга-Сибирь» о взыскании невыплаченной заработной платы, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что ответственность за отзыв у банка лицензии не может быть возложена на работодателя, перечислившего заработную плату. Таким образом, несмотря на то, что ответчик гарантировал факт страхования денежных средств на банковском счете истца в полном объеме, на настоящий момент истец не включен как в реестр обязательств банка перед вкладчиками, что лишает его права на получение страхового возмещения по счету, так и в реестр кредиторов банка в рамках дела о банкротстве кредитной организации, что лишает его права на получение своей заработной платы из конкурсной массы ответчика. Принимая во внимание, что банк несет перед истцом ответственность не только в силу договора банковского счета, но и в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», истец не имеет никаких предусмотренных законом способов предъявить неимущественные требования к банку о компенсации морального вреда, причиненного ответчику в связи с нарушением прав потребителя, кроме как путем предъявления настоящего иска.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного не предоставлением потребителю полной и достоверной информации о финансовой услуге в сумме 100000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представителем ответчика Салюк С.Н., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду. В обоснование ходатайства указывает на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с Банка компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, т.е. привлечь Банк к материальной ответственности. Статьей 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования к должнику предъявляются кредиторами конкурсному управляющему, который в срок не позднее 30 рабочих дней со дня получения требования вносит его в реестр (в полном объеме или частично) или отказывает во включении в реестр. В случае несогласия с размером и очередностью удовлетворения требований, установленными конкурсным управляющим, кредитор вправе заявить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве кредитной организации, свои возражения не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования. Таким судом в отношении Банка является Арбитражный суд <адрес>. Следовательно, требования к банкроту о компенсации морального вреда, взыскании убытков могут быть предъявлены исключительно в рамках дела о банкротстве. Кроме того, в случае удовлетворения арбитражным судом такого требования, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов и 3-й очереди удовлетворения за счет имущества должника в ходе конкурсного производства.

Истец Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки не сообщила.

Представитель истца Кашина А.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения ходатайства возражала.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить с учетом следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2033 у ПАО «Межтопэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 23.4 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ, ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 (банкротство кредитных организаций ст. 189.7 - ст. 189-105) главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73-189.101 настоящего Федерального закона.

Указанным Федеральным законом от 29.06.2015 № 186-ФЗ изменена редакция п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Закона о банкротстве, исключившая требования о компенсации морального вреда из числа требований, предъявление которых производится не в рамках дела о банкротстве. Таким образом, требования о компенсации морального вреда как иные имущественные требования могут быть предъявлены после изменения нормы п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Закона о банкротстве только в деле о банкротстве.

Поскольку с исковыми требованиями к ПАО «Межтопэнергобанк» истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕСИА, т.е. после принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом, суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем следует производство по делу прекратить в связи с отнесением спора к компетенции арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Захаровой Е. В. к Публичному акционерному обществу «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя финансовой услуги на получение необходимой и достоверной информации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                      Т.П. Ижболдина