Дело № 2-3899/2019 (25RS0029-01-2019-005757-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Тарасовой М.К., помощника судьи Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Д. В. к Тимофеевой Ю. А., Колодяжному М. С. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом Тимофеевым Д.В. и ответчиком Тимофеевой Ю.А. заключен договор купли-продажи автомобиля «XXXX», гос. номер «XXXX», который истец, как продавец, не подписывал. Подпись в договоре истцу не принадлежит. В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просил признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ,; признать за ним право собственности на автомобиль «XXXX», гос. номер «XXXX»; истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения Колодяжного М.С.

В судебном заседании истец, его представитель на уточненных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считают сделку купли-продажи автомобиля ничтожной, срок исковой давности составляет три года. С заявлением ответчиков о пропуске срока для обращения в суд не согласен, поскольку о продаже автомобиля узнал в ДД.ММ.ГГ года при разделе совместно нажитого имущества в судебном порядке. Автомобиль не вошел в перечень имущества, подлежащего разделу, поскольку был продан. Не оспаривал, что с ДД.ММ.ГГ года автомобиль находится в пользовании Тимофеевой Ю.А., на его имя с ДД.ММ.ГГ года не приходит транспортный налог на спорный автомобиль.

Представитель ответчика Тимофеевой Ю.А. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснив, что после прекращения семейных отношений, Тимофеевы пришли к соглашению о том, что спорный автомобиль останется Тимофеевой Ю.А., так как ей необходимо возить совместных детей. В ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля. О заключении данного договора Тимофеев Д.В. был не только уведомлен, но и сам лично занимался оформлением документов и регистрацией договора в органах ГИБДД. Тимофеев Д.В. передал Тимофеевой Ю.А. ПТС с отметкой о регистрации автомобиля на ее имя. О том, кто проставил подпись в графе «собственник» за Тимофеева Д.В. ответчик не знала, полагала, что это подпись истца. С момента переоформления, транспортные налоги оплачивала Тимофеева Ю.А. Основанием признания сделки недействительной истец указывает отсутствие подписи продавца в договоре купли-продажи. Фактически указанное обстоятельство является нарушением требований Закона, предписывающего обязательный порядок заключения договора купли-продажи автомобиля в письменной форме, то есть сделка является оспоримой. В связи с чем, считает, что истцом пропущен годичный срок исковой давности обращения в суд.

Ответчик Колодяжный М.С., его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указав, что Колодяжный М.С. является добросовестным приобретателем транспортного средства. Приобрел автомобиль лично у Григорьевой О.В. Расчет за транспортное средство был произведен после перерегистрации транспортного средства на ответчика. Стоимость, за которую ответчик приобрел транспортное средство, составила 1 060 000 руб., но в договоре указали меньшую сумму для снижения оплаты налога. На момент покупки ответчик проверял и убедился, что автомобиль не был арестован, обременен. Настаивали на пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд по требованиям о признании сделки недействительной.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что Колодяжный М.С. является собственником автомобиля «XXXX», гос. номер «XXXX» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Григорьевой О.В., что подтверждается ответом Отделения XXXX (дислокация XXXX) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от ДД.ММ.ГГ.

Согласно записи в ПТС XXXX, ранее указанное транспортное средство принадлежало Григорьевой О.В., а до неё Тимофеевой Ю.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, он заключен между продавцом Тимофеевым Д.В. и покупателем Тимофеевой Ю.А.

Заявляя требования о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ недействительным, истец ссылается, что договор не подписывал.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, проведенной ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России по ходатайству истца, подпись от имени Тимофеева Д.В., расположенная в графе «продавец» в договоре купли-продажи автомобиля «XXXX», гос. номер «XXXX» от ДД.ММ.ГГ – выполнена не самим Тимофеевым Д.В., а другим лицом, с подражанием его подлинной подписи.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пояснений представителя ответчика Тимофеевой Ю.А. следует, что Тимофеев Д.В. лично занимался оформлением документов и регистрацией договора купли-продажи ТС в органах ГИБДД. После чего передал Тимофеевой Ю.А. ПТС. Истцом пропущен годичный срок исковой давности обращения в суд

Факт передачи документов на автомобиль истцом Тимофеевой Ю.А. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Хоменко М.С. Из показаний свидетеля следует, что Тимофеевы разошлись более четырех лет назад. После расставания, Тимофеева Ю.А. ездила на автомобиле «XXXX», гос. номер «XXXX», возила своих детей и детей свидетеля на соревнования. Со слов Ю. знает, что машина была заложена Тимофеевым Д.В., и она боялась, что машину заберут за долги, хотела выкупить автомобиль. Года 2-3 назад свидетель приехала к Тимофеевой Ю.А., которая сообщила, что машина теперь ее, что Тимофеев Д.В. отдал документы. Видела на столе ПТС на автомобиль.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что автомобилем «XXXX», гос. номер «XXXX» Тимофеева Ю.А. пользуется с момента прекращения брачных отношений (конец ДД.ММ.ГГ года), документы на автомобиль переданы ей истцом в ДД.ММ.ГГ году, при этом Тимофеев Д.В. не оспаривал, что на его имя с ДД.ММ.ГГ года не приходил транспортный налог на спорный автомобиль, суд приходит к выводу, что истцом пропущен годичный срок исковой давности обращения в суд, поскольку о нарушенном праве истец достоверно мог узнать в ДД.ММ.ГГ году, поскольку с указанного времени машина не находилась в его пользовании и распоряжении. В то же время с иском в суд Тимофеев Д.В. обратился ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

В связи с чем, требования Тимофеева Д.В. о признании договора купли-продажи автомобиля «XXXX», гос. номер «XXXX» от ДД.ММ.ГГ недействительным не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Доводы истца о том, что оспариваемой сделкой был нарушен принцип свободы договора, явно выраженный запрет, установленный законом, на распоряжение имуществом лицом, не являющимся его собственником, в связи с чем, сделка является ничтожной, как посягающая на публичные интересы и срок исковой давности по ней в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года, который истцом не пропущен, отклоняется, как основанный на неправильном толковании закона.

Как указывалось ранее, по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Учитывая, что с нарушениями, допущенными при совершении оспариваемой сделки, закон не связывает другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, то для признания рассматриваемой незаконной сделки ничтожной необходимо установление посягательства на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Из обстоятельств дела следует, что незаконность оспариваемой сделки состоит лишь в том, что вместо продавца в договоре купли-продажи подпись выполнена иным, не уполномоченным на это лицом вопреки положениям статьи 209 ГК РФ, по смыслу которой только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества сделки по отчуждению имущества.

При таких обстоятельствах, очевидно, что данная сделка не нарушает интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды, а также явно выраженный запрет, установленный законом.

Поэтому, оснований для признания сделки ничтожной, вопреки доводам истца, у суда не имеется.

Требования о признании за Тимофеевым Д.В. право собственности на указанный автомобиль не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных в удовлетворении которых судом отказано.

Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения Колодяжного М.С., в силу следующего.

Из смысла ст. 168 ГК РФ, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает «иные последствия» такого нарушения.

Поскольку добросовестное приобретение РІ смысле статьи 302 ГК Р Р¤ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ только тогда, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°, ░° ░ѓ ░»░░░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░°░‚░Њ ░Ќ░‚░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░‚░°░є░░░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ґ░І░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░Џ░Џ ░Ђ░µ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░Џ, ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ (░І░░░Ѕ░ґ░░░є░°░†░░░Џ). ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░° ░»░░░†░°, ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░±░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░є ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Ћ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░ј░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 167 ░“░љ ░ ░¤. ░ў░°░є░°░Џ ░·░°░‰░░░‚░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░° ░»░░░€░Њ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░░░Ѕ░ґ░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░»░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 302 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ґ░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░ѓ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Џ (░±░µ░·░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј, ░І░‹░±░‹░‚░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░»░░ ░░ ░ґ░Ђ.).

░˜░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 167 ░“░љ ░ ░¤ ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░±░‹, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░░░ј░µ░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░±░µ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░є ░‚░°░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѓ ░·░°░‰░░░‚░‹, ░є░°░є ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░µ░… ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░ї░ѕ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░‚.░µ. ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ђ░µ░‡░Њ ░░░ґ░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ (░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№) ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѕ░ѕ ░░ ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… (░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№, ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░№, ░‡░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░ѕ░№ ░░ ░‚.░ґ.) ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є. ░ў░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░»░░░Ѓ░Њ ░±░‹ ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░µ ░░░· ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Џ.

░˜░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░ћ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ XXXX (░ґ░░░Ѓ░»░ѕ░є░°░†░░░Џ XXXX) ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░‚░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░“░˜░‘░”░” ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░і░ѕ░ґ░Ѕ░Џ░€░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«XXXX░», ░і░ѕ░Ѓ. ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░«XXXX░» ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ћ.░’. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░љ░ѕ░»░ѕ░ґ░Џ░¶░Ѕ░‹░№ ░њ.░Ў. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 160, ░Ѓ░‚. 454 ░“░љ ░ ░¤, ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░»░°░Ѓ░Њ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѓ ░љ░ѕ░»░ѕ░ґ░Џ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░њ.░Ў., ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194,198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І░° ░”. ░’. ░є ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І░ѕ░№ ░®. ░ђ., ░љ░ѕ░»░ѕ░ґ░Џ░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░њ. ░Ў. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«XXXX░», ░і░ѕ░Ѓ. ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░«XXXX░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 26.12.2019.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░˜.░Ў. ░“░°░І░Ђ░░░»░µ░Ѕ░є░ѕ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3899/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
Колодяжный М.С.
Тимофеева Ю.А.
Тимофеев Д.В.
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Судья
Гавриленко Игорь Сергеевич
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
01.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2019Передача материалов судье
01.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2019Судебное заседание
29.11.2019Производство по делу возобновлено
02.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее