Решение по делу № 9-560/2017 от 24.10.2017

                     М-3133/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Крамаренко Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением КАА, КСН к ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России о признании недействительным заключения по результатам судебной строительно-технической экспертизы

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просят суд признать заключение эксперта БМВ. от 30.11.2016 г. № № недействительным, а также не порождающим юридические последствия, взыскать денежные средства в размере 33 600 руб. за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Прихожу к выводу об отказе в принятии данного искового заявления ввиду следующего:

В соответствии с п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находилось гражданское дело № 2-46/17 по иску Администрации г. Владивостока к КСН, КАА о приведении жилого помещения в первоначальное состояние и встречному иску КСВ к Администрации г. Владивостока о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Заключение эксперта № от 30 ноября 2016 года было принято в качестве доказательства.

Решением от 09 марта 2017 года удовлетворены исковые требования администрации г. Владивостока, на КСН. и КАА. возложена обязанность в течении 6 месяцев привести квартиру 78 в доме 28 по ул. Тухачевского в г.Владивостоке в прежнее состояние в соответствии с техническими паспортом по состоянию на 28.04.2010 г. В удовлетворении встречного иска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – отказано. С КСЕ в пользу ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 33 600 руб.

Решение вступило в законную силу 15.04.2017 года.

Обращаясь с иском о признании недействительным указанного заключения эксперта по рассмотренному делу, истцы ссылаются как на несогласие с выводами, так и на отсутствие сведений о лицензировании экспертного учреждения, квалификации эксперта.

Между тем, порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 ГПК РФ, который не допускает оспаривание в самостоятельном порядке отдельно от самого дела доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки по другому гражданскому делу.

При несогласии с произведенной судом оценкой доказательств заинтересованные лица вправе обжаловать в апелляционном (кассационном) порядке судебное решение с точки зрения соответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в его решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25.12.2008 года N 992-О-О, предоставление заинтересованным лицам возможности обжаловать оценку доказательств, осуществленную судом, отдельно от решения суда, в котором эта оценка получила отражение, привело бы к нарушению существующих принципов обжалования судебных актов, что недопустимо.

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предоставляет права самостоятельного оспаривания доказательств по делу, суд отказывает в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.134, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

КАА, КСН отказать в принятии заявления к ФБУ «Приморская ЛСЭ Минюста России» о признании недействительным заключения судебной строительно-технической экспертизы

На определение может быть может быть подана частная в Приморский краевой суд в 15-дневный срок через Первореченский районный суд г. Владивостока

Судья: