Решение по делу № 2-1913/2014 от 11.03.2014

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, по доверенности ----- от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ------ (открытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

------ (открытое акционерное общество) (далее – истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ----- (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме ----- руб. на неотложные нужды под ----- процентов в день, сроком на ----- месяцев, то есть до дата Договором предусмотрен возврат кредита до ----- числа включительно каждого месяца, начиная с дата г., сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом; пени, предусмотренную договором в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику дата г.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере -----% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик оплату по кредитному договору надлежащим образом не производил. Направленное в адрес ответчика дата. уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до дата г., оставлено последним без внимания.

По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг в размере ----- руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ----- руб.; пени по просроченному основному долгу в размере ----- руб.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 309, 310, 450, 811 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ----- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При этом суду пояснил, что основной долг в размере ----- руб. рассчитан за период с дата по дата проценты за пользование кредитом исходя из ставки ----- % в день в размере ----- руб. рассчитаны за период с дата. по дата.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в указанном размере также рассчитаны за период с дата по дата г.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным по указанному истцом адресу, подтвержденным адресной справкой УФМС. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ст.167 ГПК РФ суд признал причину их неявки неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ------ (открытое акционерное общество) (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит на неотложные нужды в сумме ----- руб. на ----- месяцев (п.1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ----- процентов в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей до дата числа ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере -----% от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата предоставил заемщику денежные средства в размере ----- руб. Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается мемориальным ордером ----- от дата г., выпиской по ссудному счету (л.д. 15-19).

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и пени (пункты 5.2., 5.2.1 договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту. Последний платеж по кредиту в счет погашения пени в размере 2500 руб. поступил в мае 2013 года, после чего платежи по погашению кредитной задолженности истцом не производились. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, оплату по кредиту не производил в полном объеме и в сроки указанные графике. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата со стороны ответчика имеется задолженность суммы основного долга за период с дата по дата в размере ----- руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ----- руб. за период со дата. по дата

Сторона ответчика возражений против методики и правильности расчета, представленного истцом, не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо возражений по существу иска ответчик суд не представил, на день вынесения решения суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока внесения ежемесячных платежей в размере ----- % от суммы просроченной задолженности в день в соответствии п. 4.2 Кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Согласно расчету истца, пени по кредитному договору за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, исходя из размера -----% за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с дата. по дата. составили: пени по просроченному основному долгу в размере ----- руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от датаг. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму пени (неустойки) до ----- руб. ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов за пользование кредитом, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов. В удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает истцу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере ----- руб., что усматривается из платежного поручения ----- от дата г.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ----- от дата с дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу ------ по кредитному договору № ----- от дата основной долг за период с дата по дата в размере ----- (------) руб. ----- коп.; проценты за пользование кредитом исходя из ставки ----- % в день за период со дата по дата – -----(------) руб. ----- коп.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа за период с дата по дата в размере ----- (------) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ------ в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины ----- (------) руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Савельева

Мотивированное решение изготовлено:

дата г.