Решение по делу № 2-2107/2019 от 17.10.2019

    Дело № 2-2107/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-002766-31)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» к Овчинникову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа от 25.01.2012 в размере 138200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3964 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2012 между ООО «Финанс Плюс» и Овчинниковым В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 8000 руб. 00 коп. (п. 1.1, п. 1.2 договора займа от 25.01.2012). Овчинников В.В. в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить сумму основного займа и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10080 руб. 00 коп. в срок до 07.02.2012 (п. 3.1, п. 4.2 договора). В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом). Таким образом, 07.02.2012 в день возврата заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами заемщик должен был возвратить займодавцу сумму займа - 8000 руб. 00 коп., сумму причитающихся процентов - 2080 руб. 00 коп. (исходя из расчета сумма займа - 8000 х 2% х количество дней пользования денежными средствами - 13). Однако указанные суммы заемщиком добровольно уплачены не были, в нарушение условий заключенного договора займа. 10.04.2012 заказным почтовым отправлением с уведомлением займодавцем были направлены письменные уведомления - претензия в адрес заемщика, в которой заемщик ставился в известность о не выполнении его обязанностей по договору займа, предлагалось уплатить сумму основного долга и причитающихся процентов. Однако до настоящего времени обязанность Овчинникова В.В. по договору займа не исполнена. За несвоевременный возврат суммы займа (п. 5.1 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора. Так за нарушение сроков уплаты процентов и суммы основного долга займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). При просрочке уплаты процентов и суммы основного долга более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 1000 руб. (п. 5.3 договора). Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре (ст. 396 ГК РФ). 18.03.2013 ООО «Финанс Плюс» вынуждено было обратиться к мировому судье судебного участка № г. Новошахтинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Овчинникова В.В. в размере 49424 руб. 60 коп. 20.03.2013 мировым судьей судебного участка № г. Новошахтинска Ростовской области был вынесен судебный приказ №. На основании вышеназванного постановления суда было возбуждено исполнительное производство:    21.06.2013 поступило в адрес взыскателя 28000 руб. согласно приходному ордеру ООО «Финанс Плюс»; 19.06.2013 поступило в адрес взыскателя 8000 руб. согласно квитанции ФССП по г. Новошахтинску РО №; 24.09.2014 поступило в адрес взыскателя 10000 руб. согласно квитанции ФССП по г. Новошахтинску РО №. 28.05.2014 Овчинников В.В. собственноручно оставил объяснительную в адрес руководителя ООО «Финанс Плюс», в которой сообщил о том, что знает о наличии исполнительного производства и описал порядок частичного исполнения решения суда - судебного приказа, в рамках исполнительного производства. В связи с тем, что исполнительный документ был исполнен не в полном объеме, ООО «Финанс Плюс» повторно обратилось в Новошахтинский городской отдел УФССП с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа. 02.11.2016 возбуждено исполнительное производство №, оконченное 29.04.2019 по подп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа. Таким образом, по состоянию на 01.10.2019 общая сумма задолженности в соответствии с условиями договора займа равна 138200 руб., из них: 8000 руб. - основная сумма займа, 129200 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами (8000 руб. основная сумма займа х 2% х 1095 - количество дней использования денежных средств, - приходный кассовый ордер - 28000 руб., - приходный кассовый ордер - 10000 руб., - приходный кассовый ордер - 8000 руб., - приходный кассовый ордер); 1000 - сумма штрафа, предусмотренного п. 5.3 договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству представителя А.Е.К. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Финанс Плюс», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2012 между ООО «Финанс Плюс» (займодавец) и Овчинниковым В.В. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 8000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 указанного договора).

Согласно п. 1.5 договора займа сумма займа предоставляется на срок 13 дней до 07.02.2012.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых) (п. 2.1 договора). Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора займа 10800 руб. 00 коп., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в адрес займодавца не позднее 07.02.2012.

Как предусмотрено п. 5.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора.

При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 1000 руб. 00 коп. (п. 5.3 договора).

Данный договор подписан обеими сторонами, кроме того, ответчиком собственноручно в договоре указано, что он получил 8000 руб. 00 коп., с условиями договора согласен.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также получение суммы займа ответчиком не оспорено.

Получение Овчинниковым В.В. суммы займа в размере 8000 руб. 00 коп. также подтверждается расходным кассовым ордером от 25.01.2012.

В установленный в договоре займа от 25.01.2012 срок - 07.02.2012 сумма займа с процентами в размере 10800 руб. 00 коп. ответчиком не была возвращена.

20.03.2013 мировой судья судебного участка № г. Новошахтинска Ростовской области по заявлению ООО «Финанс Плюс» вынес судебный приказ № о взыскании с должника Овчинникова В.В. в пользу взыскателя ООО «Финанс Плюс» долга по договору займа в сумме 49424 руб. 60 коп., из которых: сумма основного займа - 8000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 36640 руб. 00 коп., штраф за невозвращенную в срок сумму займа - 1000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 784 руб. 60 коп. и по оплате юридических услуг - 3000 руб. 00 коп.

На основании указанного судебного приказа в Новошахтинском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области 02.11.2016 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Овчинникова В.В. 18.04.2019 должник предоставил в службу судебных приставов определение от 18.04.2019 об отмене судебного приказа № от 20.03.2013. 29.04.2019 указанное исполнительное производство прекращено по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ч.Е.А. от 06.08.2019.

24.06.2019 мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области по заявлению Овчинникова В.В. вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, которым произведен поворот исполнения судебного приказа № от 20.03.2013 о взыскании с Овчинникова В.В. в пользу ООО «Финанс Плюс» долга по договору займа от 25.01.2012 в сумме 49424 руб. 60 коп., с ООО «Финанс Плюс» в пользу Овчинникова В.В. взысканы денежные средства в размере 46000 руб. 00 коп., которые были выплачены последним в пользу ООО «Финанс Плюс» по отмененному судебному приказу.

Согласно сообщению начальника отдела - старшего судебного пристава Гуковского городского отдела судебных приставов Г.В.В. от 09.12.2019, 16.07.2019 на исполнение поступил исполнительный лист № от 24.06.2019, выданный мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области в отношении должника ООО «Финанс Плюс» в пользу взыскателя Овчинникова В.В., о взыскании денежных средств в сумме 46000 руб. 00 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на 09.12.2019 сумма задолженности составляет 40000 руб. 00 коп.

Согласно представленному расчету истец по состоянию на 01.10.2019 просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга 8000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 129200 руб. 00 коп. за 1095 дней использования денежных средств и 1000 руб. 00 коп. сумму штрафа, а всего 138200 руб. 00 коп.

При этом суд обращает внимание, что стороной истца расчет дней за пользование кредитом произведен только за три года.

Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства спорного договора займа надлежащим образом, последним суду не представлено, у суда отсутствуют.

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 732% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий доказательством злоупотребления займодавцем своим правом не является.

Принимая во внимание, что до 29.03.2016 в законе отсутствовали ограничения в части начисления процентов по микрозаймам, а также то, что правовая позиция о применении к договорам, заключенным до 29.03.2016, средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, установленную Банком России, изложена была Верховным Судом Российской Федерации в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017), то есть после вынесения судебного приказа от 20.03.2013 о взыскании задолженности по спорному договору займа с Овчинникова В.В., который спустя 6 лет, после его частичного исполнения (в большей части) был отменен мировым судьей, а также то, что стороной истца расчет дней за пользование кредитом произведен только за три года, суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами следует исходить из размера, установленного договором. В противном случае это повлечет нарушение прав истца.

Учитывая вышеизложенное, анализируя текст спорного договора займа и проверив представленный истцом расчет спорной суммы, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» к Овчинникову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Плюс» сумму долга по договору займа от 25.01.2012 в размере 138200 руб. 00 коп., а именно основную сумму долга - 8000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 129200 руб. 00 коп. за 1095 дней использования денежных средств, и 1000 руб. 00 коп. - сумму штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964 руб. 00 коп., а всего 142164 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2019 года.