Решение по делу № 2-684/2018 от 15.11.2017

Дело № 2-684/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,    

при секретаре Богдановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк Раисы Владимировны к администрации ГО «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондратюк Р.В. обратилась с вышеуказанным иском, указав, что она с < Дата > состояла в зарегистрированном браке с ФИО, в период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: < адрес >, автомобиль < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска, а также открыты счета в Сберегательном банке РФ. < Дата > ФИО умер. Указывает, что наследниками первой очереди являются она, их сын Кондратюк А.А. и дочь Борунова С.А. После смерти ФИО открылось наследственное имущество: вышеуказанные квартира и автомобиль, а также денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке России. Брачный договор между супругами не заключался, в этой связи доли ее и наследодателя в силу закона равные. Заявление нотариусу никем из наследников не подавалось. После смерти мужа она фактически приняла наследство, вступив во владение, пользование, управление квартирой, оплачивая содержание жилья и коммунальные платежи. Кроме того, с < Дата > она сдавала данную квартиру по договору найма. Также вступила во владение и пользование автомобилем, < Дата > внесла платеж по страховому полису ОСАГО, приняла меры к сохранности автомобиля, поместив его на охраняемую стоянку и несла за нее расходы, оплатила содержание гаража в гаражном кооперативе < ИЗЪЯТО > < Дата > купила и произвела замену шин, балансировку дисков. Просит установить факт принятия наследства после ФИО, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > автомобиль < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска, государственный регистрационный номер №, а также денежные вклады в СБ РФ.

Определением суда исковые требования Кондратюк Р.В. к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады выделены в отдельное производство.

Кондратюк Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ее представитель Афремова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Кондратюк А.А., Борунова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ранее представили заявления, в которых указали, что не претендуют на наследство ФИО, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.    

Судом установлено, что < Дата > умер ФИО, < Дата > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от < Дата >

На основании договора от < Дата > ФИО на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: < адрес >.

Указанный договор зарегистрирован в учреждении юстиции, что подтверждается свидетельством о регистрации права от < Дата >, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < Дата >

Кроме того, < Дата > за ФИО в МРЭО г. Калининграда зарегистрировано право собственности на автомобиль < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска, государственный регистрационный номер № что подтверждается ПТС №, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно свидетельству о заключении брака I№ от < Дата > ФИО и Полещук Р.В. < Дата > заключили брак, после которого жене присвоена фамилия Кондратюк.

При постановке данного решения суд учитывает требования ст.1150 ГК РФ, в соответствии с которой, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом, учитывая также, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные требования содержатся в ст. 34 Семейного кодекса РФ определяющей, что общим имуществом супругов, нажитом в период брака являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, в том числе паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно, в состав наследства умершего ФИО входит право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: < адрес > ? долю в праве собственности на автомобиль < ИЗЪЯТО >На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО являются его супруга Кондратюк Р.В. (истец), сын Кондратюк А.А. (третье лицо) и дочь Борунова С.А. (третье лицо).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО никто из наследников не обратился. Согласно ответу Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» от < Дата > наследственное дело к имуществу ФИО, умершего < Дата > нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из положений указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из представленных суду квитанций об оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, оплаты услуг связи, за газ, электричество, истец Кондратюк Р.В. после смерти супруга ФИО несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, согласно договору найма жилого помещения от < Дата > Кондратюк Р.В. передала квартиру, расположенную по адресу: < адрес > в пользование ФИО1

Также, согласно представленным в материалы дела квитанциям и выпискам по банковскому счету, Кондратюк Р.В. оплачивала услуги по хранению автотранспорта – автомобиля < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный номер №, также оплатила страховой полис на данный автомобиль.

Согласно представленным в суд заявлениям от наследников первой очереди Кондратюк А.А. и Борунова С.А. не претендуют на наследство их отца ФИО, с исковыми требованиями Кондратюк Р.В. согласны.

Сведений об иных наследниках, реализовавших свои наследственные права после смерти ФИО с соблюдением требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ в материалах дела не имеется.

Таким образом, фактическое принятие истцом наследства путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, произведение расходов по его содержанию применительно к требованиям ст.1153 п.2 ГК РФ нашло подтверждение в судебном заседании на основании письменных материалов дела.

Принимая во внимание изложенные выше фактические данные в их совокупности, учитывая, что Кондратюк Р.В. в установленном законом порядке фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО, отсутствие спора между наследниками, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, и считает возможным установить факт принятия истцом наследства, признав за ней право собственности на квартиру и автомобиль с учетом ее супружеской доли в размере ? в праве собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратюк Раисы Владимировны удовлетворить.

Установить факт принятия Кондратюк Раисой Владимировной наследства после ФИО, умершего < Дата >.

Признать за Кондратюк Раисой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону после ФИО, умершего < Дата > на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >

Признать за Кондратюк Раисой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону после ФИО, умершего < Дата > на автомобиль < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2018 г.

Судья Е.В. Герасимова