Решение от 16.02.2023 по делу № 8Г-12594/2022 [88-682/2023 - (88-12460/2022)] от 12.12.2022

88-682/2023

2-309/2022

27RS0007-01-2021-007813-41

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года                                   г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе

председательствующего Украинской Т.И.,

судей Наконечной Е.В., Калиниченко Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошейко М.М. к АО «Компания Дельта», индивидуальному предпринимателю Кадырову В.И. о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе Ошейко М.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

установила:

Ошейко М.М. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.03.2021 в результате падения с крыши дома <адрес> металлических листов был повреждён принадлежащий ему автомобиль марки Lexus RX, государственный регистрационный номер . По мнению истца, ущерб его имуществу причинен вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией АО «Компания Дельта» обязанностей по содержанию многоквартирного дома и контролю за действиями подрядчика - ИП Кадырова В.И., осуществлявшего ремонт по устройству фасадов многоквартирного дома <адрес>, в котором проживает истец. В возмещении ущерба в добровольном порядке АО «Компания Дельта» отказало.

В своих исковых требованиях Ошейко М.М. просил суд (с учетом уточнений) взыскать с АО «Компания Дельта» возмещение ущерба в размере 299 491 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 3%, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оценки ущерба.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 29.11.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Кадыров В.И.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.06.2022 исковые требования Ошейко М.М. удовлетворены частично, с ИП Кадырова В.И. в пользу Ошейко М.М. взыскан ущерб в размере 299 491 руб., судебные расходы в размере 9 782 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Ошейко М.М. к ИП Кадырову В.И. отказано. Исковые требования Ошейко М.М. к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов оставлены без удовлетворения. С ИП Кадырова В.И. в пользу ООО «Авто-Экспертиза» взысканы расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.09.2022 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение.

Исковые требования Ошейко М.М. к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. С АО «Компания Дельта» в пользу Ошейко М.М. взыскан материальный ущерб в размере 299 491 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 руб., расходы, связанные с оплатой отчета специалиста, в размере 4 000 руб., штраф в размере 149 745,5 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ошейко М.М. отказано. С АО «Компания Дельта» в пользу ООО «Авто-Экспертиза» взысканы расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб.

В кассационной жалобе Ошейко М.М. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании неустойки, как не соответствующего нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Ошейко М.М., участвовавший в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи с Комсомольским районным судом Хабаровского края, поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено по делу, Ошейко М.М. с 02.07.1993 зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире <адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления №П-18 от 08.05.2019 осуществляет АО «Компания Дельта».

С марта 2020 года в собственности Ошейко М.М. находится автомобиль марки Lexus RX, государственный регистрационный номер .

01.02.2021 между управляющей организацией АО «Компания дельта» - ООО «Компания «Дельта-Люкс» (заказчик) и ИП Кадыровым В.И. (подрядчик) был заключен договор №2 на выполнение работ по устройству фасадов МКД по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора №2 от 01.02.2021 заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству фасадов многоквартирного дома по адресу: <адрес> по окончании работ сдать их результат заказчику, а заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Срок выполнения работ определен разделом 3 договора №2 от 01.02.2021 и составляет период с 01.02.2021 по 30.09.2021.

Пунктами 5.2.3 и 5.2.5 договора №2 от 01.02.2021 определено, что подрядчик самостоятельно несет ответственность за сохранность оборудования, материалов и механизмов на месте производства работ и обязан возмещать материальный ущерб, нанесенный заказчику и третьим лицам в процессе выполнения работ по указанному договору, и в дальнейшем, если к этому при░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

23.03.2021 ░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░ 01.02.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.161, ░░.162 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 1064, ░░.1095 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.13, ░░.15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006 N 491, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 299 491 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.8 ░.1 ░░.29, ░.1 ░ ░.3 ░░.31 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.327.1, ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1, 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 №16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

8Г-12594/2022 [88-682/2023 - (88-12460/2022)]

Категория:
Гражданские
Истцы
Ошейко Михаил Михайлович
Ответчики
ИП Кадыров Виктор Ильгизарович
Акционерное общество"Компания Дельта"
Другие
ООО "Авто-Экспертиза"
Власова Татьяна Олеговна
Юрьев Юрий Николаевич
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Наконечная Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
16.02.2023Судебное заседание
16.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее