Решение по делу № 2-2506/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2506/2022

УИД 78RS0017-01-2022-001664-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                                 город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Александра Сергеевича к Быкову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.С. Обратился в суд с иском к Быкову И.С., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по заключённому договору займа от 24 августа 2021 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 600 000 рублей со сроком возврата не позднее 24 ноября 2021 года, просила взыскать с него сумму долга в размере 600000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: SALLMAM347A243257, 2006 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, направив своего представителя Баранову Е.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Быков И.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту своей регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, откуда судебное извещение было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2021 года между Андреевым А.С. и Быковым И.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 600 000 рублей со сроком возврата не позднее 24 ноября 2021 года.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном в договоре размере подтверждается представленной в материалы дела долговой распиской ответчика от 24 августа 2021 года.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, возврата долга в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявленные банком требования не оспаривал.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа составляет 600 000 рублей. Проценты за пользование займом истцом не рассчитываются и не предъявляются к взысканию.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению.

Для удовлетворения заявленных требований истец просит обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: SALLMAM347A243257, 2006 года выпуска, в соответствии с условиями договора залога от 24 августа 2021 года.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заложенное транспортное средство зарегистрировано на имя Быкова И.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Александра Сергеевича к Быкову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Быкова Ильи Сергеевича в пользу Андреева Александра Сергеевича задолженность по договору займа от 24 августа 2021 года в размере 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Обратить в пользу залогодержателя Андреева Александра Сергеевича взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: SALLMAM347A243257, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Е926СА124, принадлежащее ыкову Илье Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов c направлением вырученных от продажи денежных средств на погашение задолженности по указанному договору займа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Председательствующий                С.С. Никитин