Решение по делу № 2а-5524/2016 от 16.05.2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 26 мая 2016 года                                                   Дело № 2а-5524/2016

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чижова С.Н. к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Чижов С.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени выразившиеся в не снятии ареста со счетов истца, обязании исполнить обязанность по снятию ареста со счетов истца по исполнительному производству.

Свои требования мотивирует тем, что административный истец является стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ административный истец добровольно исполнил решение суда и погасил задолженность, однако ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято решение о наложении ареста на банковские счета истца. Административный истец связался с судебным приставом-исполнителем ФИО4 по телефону в целях получения информации о порядке завершения исполнительного производства его исполнением и о возможности снятия ареста с банковских счетов истца. ФИО4 пояснила, что для подтверждения исполнения решения суда и закрытия исполнительного производства ей нужна справка от истца. Такая справка была предоставлена административным истцом на электронный адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. Однако аресты со счетов сняты не были. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил копию электронного письма. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу сообщили, что судебный пристав-исполнитель ушла в отпуск, до специалиста которому были переданы ее дела дозвониться не представляется возможным.

Административный истец Чижов С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Чижова С.Н. не подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления акта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 11 постановления от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то следует учитывать, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Кодекса).

Как следует из материалов дела о бездействии судебного пристава-исполнителя Чижову С.Н. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается направлением административным истцом, справки об отсутствии задолженности перед ООО «Комфортный дом» в адрес судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано истцом с пропуском десятидневного срока на оспаривание бездействия. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, обращение в суд имело место с пропуском установленного срока обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении административного иска Чижова С.Н. к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

        Мотивированное решение составлено 30 мая 2016 года.

Судья                                                                                               А.А.Жижин