Решение по делу № 2-4230/2023 от 18.09.2023

№

№Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреева С.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Советского внутригородского района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Андреев С.А. обратился в суд с иском к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства.

Просил суд

установить факт принятия Андреевым С.А. наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Андреевым С.А. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является сыном ФИО2 наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, несет расходы по содержанию квартиры, является долевым сособственником.

Ссылаясь на нормы ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью надлежащего оформления наследственных прав истец обратился в суд.

Истец Андреев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам иска.

ФИО1 внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что ФИО1 не нарушала права истца, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара

ФИО1 ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по заявленным требованиям, в иске просил отказать, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

ФИО1 третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение № месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом <данные изъяты> ФИО4 <адрес> г.о. <данные изъяты> <адрес>.

По сведениям реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не открывалось.

Наследниками первой очереди является сын Андреев С.А., факт родства подтверждается актовой записью о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, согласно сведений ЕГРН,

денежных средств на счетах в <данные изъяты> № в сумме №

По сведениям ЕГРН долевым сособственником в размере № доли на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО3

Судом установлено, что после смерти ФИО2 истец нес расходы по содержанию жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате, произвел ремонтные работы, тем самым принял меры к сохранности наследственного имущества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО2 ее тетя. После смерти ФИО2 ее сын оплачивал коммунальные платежи, произвел в квартире косметический ремонт, поменял сантехнику, линолеум.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО2 его бабушка, после смерти которой он проживает в квартире по адресу: <адрес>, расходы по содержанию квартиры несут его родители.

Показания свидетелей суд считает достоверным и надлежащим доказательством, оснований не доверять свидетелям не установлено.

Также о фактическом принятии наследства свидетельствует и тот факт, что ФИО3 оплатил долги ФИО2 по кредитному договору, которые были взысканы решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2

Учитывая, что на момент вынесения решения истек срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, требования о признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Также стоит отметить, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент управления имуществом г.о. Самара, поскольку в соответствии с действующим законодательством ФИО1 <адрес> является исполнительно-распорядительным органном местного самоуправления ФИО4 внутригородского района г.о. Самара, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ « ОБ общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД « О разграничении полномочий между органами местного самоуправления г.о. Самара и внутригородских районов г.о. Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районом», Уставом ФИО4 внутригородского района г.о. <адрес>. В рамках своих полномочий ФИО1 внутригородского района не затрагивает прав и интересы ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Андреева С.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Андреевым С.А. наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Андреевым С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) право собственности в порядке наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования Андреева С,А. к Администрации Советского внутригородского района <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 21.11.2023.