Решение по делу № 2-298/2017 от 21.03.2017

Дело №2-298/2017 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Бологое 28 апреля 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Лащевского В.Г. к Волкову В.В о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лащевский В.Г. обратился в суд с иском к Волкову В.В о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2015 года Волков В.В. (далее – должник) получил от него, Лащевского В.Г. (далее – заявитель), в долг денежные средства в размере 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской должника, датированной 04.12.2015 г., с его личной подписью и указанием на паспортные данные. Денежные средства были переданы Волкову В.В в долг под условием их возврата до 15 января 2016 г. Сумма передаваемого долга составляет 255000 руб. Срок возврата денежной суммы 15.01.2016 г. В указанный в расписке срок и до настоящего времени должник денежные средства в адрес заявителя не выплатил. Должник отказывается оплатить долг в добровольном порядке. Лащевский В.Г. обратился к мировому судье судебного участка Бологовского района с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебный приказ был судом выдан, однако, впоследствии был отменен. На основании указанного Лащевский В.Г. обращается с аналогичными требованиями путем подачи искового заявления. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция с 01.06.2015г. по 31.07.2016г.). Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция с 01.08.2016г.). Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Период невыплаты долга истец определяет исходя из периода: с 16.01.2016 г. по 31.03.2017 г. Неустойка составляет: 28014,92 руб. Расчет неустойки прилагается (Приложение №1). Таким образом, общая сумма долга с процентами (цена иска) составляет: 283014,92 руб. На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, просит взыскать с Волкова В.В. в пользу Лащевского В.Г. денежную сумму в виде основного долга по расписке в размере 255000 руб., денежную сумму в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную на дату 31.03.2017 г., в размере 28 014,92 руб., денежную сумму в виде процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 255000 рублей, начиная с 01.04.2017 г. по день фактической уплаты долга, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ; взыскать с Волкова В.В. в пользу Лащевского В.Г. расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 6030 руб.

В судебное заседание истец Лащевский В.Г., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом полностью поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Волков В.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом исковые требования полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от 04 декабря 2015 года Волков В.В взял в долг у Лащевского В.Г. денежную сумму в размере 255000 рублей, которую обязался вернуть в полном размере в срок до 15 января 2016 года.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как видно из материалов дела, долговая расписка от 04 декабря 2015 года находится на руках у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.

Также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 04 декабря 2015 года подтверждается расчетом неустойки, согласно которому ответчик должен выплатить в пользу истца денежные средства в сумме 255000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 года по 31.03.2017 года в размере 28014 рублей 92 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно Волков В.В. 04 декабря 2015 года взял у Лащевского В.Г. в долг 255000 рублей и до настоящего времени взятые в долг деньги им не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанного из процентной ставки Северо-Западного Федерального округа, составляет 28014 рублей 92 копейки.

Поскольку денежные средства ответчиком Волковым В.В. в установленный срок Лащевскому В.Г. не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28014 рублей 92 копейки, основываясь на произведенном истцом расчете, поскольку расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом произведен и определен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применяя данные положения закона, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Согласно разъяснений содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с Волкова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до момента фактической оплаты задолженности, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Лащевским В.Г. исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, в том числе и до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в указанной части.

Согласно чеку-ордеру №100 от 15.03.2017 г. и №54 от 07.10.2016 г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 6030 рублей 00 копеек.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме 6030 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лащевского В.Г. к Волкову В.В о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.В в пользу Лащевского В.Г. денежные средства по договору займа от 04 декабря 2015 года в сумме 255000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28014 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6030 рублей 00 копеек, а всего 289044 рубля 92 копейки.

Взыскать с Волкова В.В в пользу Лащевского В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 255000 рублей, начиная с 01.04.2017 г. по день фактической уплаты долга, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий