Решение по делу № 2-1948/2023 от 14.03.2023

Дело №

УИД 26 RS 0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Порублеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Порублеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Порублевым О.В., за период с дата по дата включительно, в размере 130351,75 рублей, в том числе: 31558,71 рублей – основной долг; 7795,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 10872,61 рублей – проценты на просроченный основной долг; 80125,35 рублей – штрафы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3807,04 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Порублевым О.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 131 434,22 руб. в период с дата по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020г, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата Ответчиком внесено 1 082,47 руб. В результате задолженность составляет 130 351,75 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора Феклисова И.В. о рассмотрении дела без представителя истца.

В судебное заседание ответчик Порублев О.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35504882807703 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Порублевым О.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Порублеву О.В. предоставлен кредит в размере 47920 рублей сроком на 18 месяцев, под 34,8 % годовых, а Порублев О.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (л.д. 9-12).

Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере 4051,38 рублей.

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Тарифы), Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц.

Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 23).

Одновременно с кредитным договором, дата между ООО СК «Согласие-Вита» и Порублевым О.В. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №. Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении любого страхового случая является КБ «Ренессанс Кредит» (п. 6 договора страхования).

Страховая сумма составила 40000 рублей (п. 5 договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет № денежные средства в размере 47920 рублей, что подтверждается выпиской по договору от дата (л.д. 21-22).

дата между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с которым Истец принял права требования к физическим лицам, указанным в Приложении №. (л.д. 43-46).

Из Акта приема-передачи прав (требований) от дата к договору цессии от дата следует, что к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Порублевым О.В. на общую сумму 131434,22 рублей, в том числе: основного долга – 31558,21 рублей, процентов на сумму 7795,08 рублей, штрафы – 80128,35 рублей, проценты на просроченный основной долг – 11955,08 рублей (л.д. 40-42).

ООО «Феникс» в адрес Порублева О.В. направлено уведомление об уступке права требования КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № на сумму 131434,22 рублей (л.д. 35).

Ответчику направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. (л.д. 36).

Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ от дата о взыскании с Порублева О.В. задолженности по кредитному договору № от дата отменен (л.д. 37-38).

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с дата по 26.10.2020г. включительно, составляет 130351,75 рублей, в том числе: 31558,71 рублей – основной долг; 7795,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 10872,61 рублей – проценты на просроченный основной долг; 80125,35 рублей – штрафы (л.д. 19-20).

Представленный Истцом расчет судом проверен, находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3807,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 1892,70 рублей, платежным поручением № от дата на сумму 1914,34 рублей (л.д. 7-8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3807,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Порублеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Порублева О. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0703 №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Порублевым О.В., за период с дата по дата включительно, в размере 130351,75 рублей, в том числе: 31558,71 рублей – основной долг; 7795,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 10872,61 рублей – проценты на просроченный основной долг; 80125,35 рублей – штрафы.

Взыскать с Порублева О. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0703 №, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.А. Бирабасова