Решение по делу № 2-10057/2021 от 09.08.2021

КОПИЯ

Гражданское дело 2-10057\2021

86RS0004-01-2021-012839-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Андреевой Е.А.

с участием

истца Назарова В.А.

ответчика Бондаренко С.П.

третьего лица Бондаренко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова В.А. к Бондаренко С.П., третье лицо Бондаренко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко С.П., третье лицо Бондаренко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>.

Истец Назаров В.А. в судебном заседании представил письменное мировое соглашение, по условиям которого: стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 461 700 рублей, обеспеченную залогом движимого имущества. Указанная задолженность должны быть выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязуется передать истцу в собственность движимое имущество транспортное средство <данные изъяты>, а истец отказывается от взыскания суммы в размере 461 700 рублей из которых 450 000 рублей сумма долга, 11 700 рублей неустойка 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязанности по возврату денежных средств; обязательство ответчика перед истцом, по возврату денежных средств, прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда ответчик передаст истцу движимое имущество; ответчику снять транспортное средств с регистрационного учета и передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом возлагаются на ответчика. В связи с утверждением мирового соглашения, письменно просит производство по делу прекратить.

Ответчик Бондаренко С.П. в судебном заседании письменно просит утвердить мировое соглашение, по условиям которого: стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 461 700 рублей, обеспеченную залогом движимого имущества. Указанная задолженность должны быть выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязуется передать истцу в собственность движимое имущество транспортное средство <данные изъяты>, а истец отказывается от взыскания суммы в размере 461 700 рублей из которых 450 000 рублей сумма долга, 11 700 рублей неустойка 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязанности по возврату денежных средств; обязательство ответчика перед истцом, по возврату денежных средств, прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда ответчик передаст истцу движимое имущество; ответчику снять транспортное средств с регистрационного учета и передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом возлагаются на ответчика. В связи с утверждением мирового соглашения, письменно просит производство по делу прекратить.

Третье лицо Бондаренко Ю.В. в судебном заседании письменно просит утвердить мировое соглашения, по условиям которого: стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 461 700 рублей, обеспеченную залогом движимого имущества. Указанная задолженность должны быть выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязуется передать истцу в собственность движимое имущество транспортное средство <данные изъяты>, а истец отказывается от взыскания суммы в размере 461 700 рублей из которых 450 000 рублей сумма долга, 11 700 рублей неустойка 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязанности по возврату денежных средств; обязательство ответчика перед истцом, по возврату денежных средств, прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда ответчик передаст истцу движимое имущество; ответчику снять транспортное средств с регистрационного учета и передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом возлагаются на ответчика. В связи с утверждением мирового соглашения, письменно просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

    На основании ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о чем они расписались в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224,225, 153.8, 9, 10 ГПК РФ, ФИО5

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между Назаровым В.А. и Бондаренко С.П., Бондаренко С.П. по которому:

- стороны признают, что ответчик Бондаренко С.П. имеет задолженность перед истцом Назаровым В.А. в размере 461 700 (четырехсот шестидесяти одной тысячи семисот) рублей, обеспеченную залогом движимого имущества. Указанная задолженность должны быть выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчик Бондаренко С.П. обязуется передать истцу Назаровым В.А. в собственность движимое имущество транспортное средство <данные изъяты>,

- истец ФИО3 отказывается от взыскания суммы в размере 461 700 рублей, из которых 450 000 рублей сумма долга, 11 700 рублей неустойка- 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязанности по возврату денежных средств;

-обязательство ответчика Бондаренко С.П. перед истцом Назаровым В.А., по возврату денежных средств, прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда ответчик ФИО1 передаст истцу Назаровым В.А. движимое имущество;

- ответчику Бондаренко С.П. снять транспортное средство с регистрационного учета и передать истцу Назаровым В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом возлагаются на ответчика Бондаренко С.П..

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Назаровым В.А. к Бондаренко С.П., третье лицо Бондаренко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА 25 ноября 2021 года     

Подлинный документ находится в деле № 2-10057\2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания