Решение по делу № 1-236/2022 от 29.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001159-65                                уголовное дело № 1-236-2021

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО10 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО12 подсудимого Шкабарова ФИО11 защитника адвоката Шойдоновой ФИО9 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шкабарова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 7 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИВС УМВД России по г. Улан-Удэ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкабаров И.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Шкабаров ФИО14 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения мотоцикла марки "<данные изъяты>", прошел через незапертую калитку в ограду <адрес> <адрес> где около 05 часов 10 минут того же дня <данные изъяты> похитил мотоцикл марки "<данные изъяты>", стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом Шкабаров ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 30 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Шкабаров ФИО16 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Шкабарова ФИО17 поддержано адвокатом Шойдоновой ФИО18

Представитель потерпевшего ФИО19 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Брылева ФИО20 не возражала против заявленного Шкабаровым ФИО21 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкабаров ФИО22 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Шкабарова ФИО23 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Шкабарова ФИО24 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шкабарову ФИО25 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и супруги на иждивении, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие у него претензий.

Обстоятельством, отягчающим Шкабарову ФИО26 наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шкабарова ФИО27 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Шкабарову ФИО28 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, по мнению суда, не является безусловным основанием назначении для виновного меры наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Шкабарова ФИО29. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.

Процессуальные издержки в общей сумме 17400 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой ФИО31 за защиту интересов Шкабарова ФИО30 в судебном заседании и в ходе следствия подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкабарова ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шкабарову ФИО34 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шкабарову ФИО35. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 17400 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой ФИО36 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – двигатель, 2 цилиндра, карбюратор с ручкой газа, коленчатый вал с шатунами, катушку зажигания, крышку, маховик с пальцами сцепления, 2 колеса, топливный бак, руль с приборной панелью, зеркало, фара, коробка передач с генератором, фрагмент металлической пластины, - считать возращенными законному владельцу ФИО37

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Редикальцева Н.Н.