Решение по делу № 2-833/2016 от 20.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-833/2016

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истицы Чемезовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по предъявленному в порядке защиты прав потребителей иску Чемезовой М. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение срока передачи товара по договору и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истица Чемезова М.Г. предъявила в суде в порядке защиты прав потребителей иск к ответчику ООО «Ажур» о расторжении договора купли-продажи товара № В-000000384 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 31054 рублей, а также неустойки в размере 29811,84 рублей за нарушение срока передачи товара по договору и денежной компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей.

В обоснование иска Чемезова М.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком ООО «Ажур» в магазине дверей «Гудвер», расположенном по адресу: <адрес изъят>, письменный договор № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ розничной купли-продажи товара на сумму 31054 рубля. В подтверждение покупки истице были переданы: квитанция <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора срок передачи товара покупателю был определен в 30 рабочих дней и истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензия была направлена по почте заказным письмом на юридический адрес ответчика, а также на его электронный адрес <данные изъяты>. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнив в установленный срок работы по договору, не удовлетворив в досудебном порядке законные требования Чемезовой М.Г., ответчик нарушил права истицы как потребителя, причинив ей тем самым моральный вред, который выразился в нравственных страданиях истицы, так как на протяжении нескольких месяцев она находилась в стрессовом состоянии из-за невозможности пользоваться товаром, за который заплатила значительную денежную сумму из собственного бюджета; для восстановления своих нарушенных прав потребителя истице пришлось обращаться в суд, что само по себе отрицательно сказалось на моральном состоянии истицы.

Запрошенную к взысканию с ООО «Ажур» неустойку в размере 29811,84 рублей за нарушение срока передачи товара по договору Чемезова М.Г. рассчитала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 32 дней просрочки и 3% от уплаченной за товар суммы 31054 рубля за каждый день просрочки 931,62 рублей в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании истица Чемезова М.Г. исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчиком ООО «Ажур», получившим по почте ДД.ММ.ГГГГ копии искового материала и извещение о судебном заседании, представитель в судебное заседание направлен не был, о причинах неявки представителя ответчика суду не сообщено, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ответчик не просил, возражений относительно иска Чемезовой М.Г. не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истицы Чемезовой М.Г., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным истицей доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Чемезовой М.Г. в связи с далее изложенным.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ)

Правоотношения продавца с гражданином, приобретающим или использующим товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю указаны в статье 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно п. 1 которой договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено возмещение потребителю причинителем вреда при наличии его вины морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Чемезовой М.Г. и ответчиком ООО «Ажур» был заключен договор розничной купли-продажи товара № <номер изъят>, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя полотно (<данные изъяты>., что подтверждается письменным договором розничной купли-продажи товара № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и принятым ООО «Ажур» заказом покупателя <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена товара была согласована сторонами в 31054 рубля. Оплата товара ответчику произведена истицей Чемезовой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является квитанция к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве основания оплаты указан заказ покупателя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора № <номер изъят> продавец обязан был в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами договора и внесения покупателем предоплаты доставить товар на свой склад, расположенный по адресу: <адрес изъят>, и незамедлительно уведомить покупателя о поступлении товара (п. 3.2 договора); продавец считается исполнившим свои обязательства по договору с момента уведомления покупателя о поступлении товара на склад продавца.

Вместе с тем, согласно не опровергнутым ответной стороной данным истицы Чемезовой М.Г., до настоящего времени обязательство по доставке товара на склад и передаче тем самым товара истице ответчиком не выполнено.

Доказательств нарушения ответчиком срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не предоставлено.

При всех изложенных обстоятельствах и выше приведенных правовых нормах требования Чемезовой М.Г. о расторжении её договора розничной купли-продажи товара с ООО «Ажур» и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в установленный договором срок, в размере 31054 рубля должны быть удовлетворены. Не исполнение ответчиком обязательства по передаче товара до настоящего времени, в том числе после обращения истицы в суд, является существенным нарушением договора ответной стороной.

Направленную Чемезовой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения ООО «Ажур» претензию о возврате в связи с отказом истицы от договора и его расторжением суммы предварительной оплаты товара ответчик получать не стал, вследствие чего данное почтовое отправление было возвращено Чемезовой М.Г. по истечению срока хранения, без сведений о его вручении ответчику.

При этом в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сформулирована позиция Верховного Суда РФ о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях.

В соответствии с общим правилом п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25).

С учетом этого направленную истицей Чемезовой М.Г. претензию следует считать доставленной ответчику ООО «Ажур». Кроме того, по сведениям истицы, претензия направлялась ею ответчику и по адресу его электронной почты.

Требование истицы о взыскании с ООО «Ажур» неустойки за нарушение срока передачи товара по договору также подлежит удовлетворению судом. Однако расчет такой неустойки должен быть произведен по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, а не ст. 28 этого закона, как ошибочно полагает истица, поскольку статьей 28 предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а не последствия нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Последствия в виде неустойки нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю установлены именно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, сумма взыскиваемой судом с ответчика в пользу Чемезовой М.Г. неустойки составляет: 0,5% от суммы предварительной оплаты товара в размере 31054 руб. = 155,27 руб. (размер неустойки за один день просрочки); период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения судебного решения), то есть 88 дней; 155,27 руб. х 88 дней = 13663,76 рублей (сумма неустойки, не превышающая сумму предварительной оплаты товара).

При установленном в суде нарушении прав Чемезовой М.Г. как потребителя не исполнением ответчиком договорного обязательства по передаче истице в установленный срок предварительно оплаченного товара истице Чемезовой М.Г. причинен ответчиком ООО «Ажур» моральный вред, который должен быть истице как потребителю компенсирован. Заявленная истицей к взысканию с ООО «Ажур» сумма такой компенсации в размере 10000 рублей является завышенной, и суд приходит к мнению о необходимости взыскания в пользу истицы с ответчика суммы денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости, исходя из обстоятельств допущенного ООО «Ажур» нарушения договора и степени причиненных истице ответчиком нравственных страданий.

С учетом изложенного, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы Чемезовой М.Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, должен быть рассчитан следующим образом: 31054 рубля (сумма предварительной оплаты товара) + 13663,76 рублей (законная неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю) + 1000 рублей (денежная компенсация морального вреда) = 45717,76 рублей : 2 = 22858,88 рублей, что составляет 50 % от присужденной в пользу истицы суммы.

Согласно п. 46Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истица Чемезова М.Г. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ООО «Ажур» в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области взыскивается государственная пошлина в размере согласно подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 800 рублей плюс 3% от суммы 44171,76 рублей (цена требований материального характера о возврате уплаченной за товар суммы и об уплате неустойки), превышающей 20000 рублей, = 1541,53 рублей (государственная пошлина по исковым требованиям имущественного характера, без иска о компенсации морального вреда и взыскании штрафа); 1541,53 рублей + 300 рублей (государственная пошлина по искам имущественного характера, не подлежащим оценке, - о взыскании суммы денежной компенсации морального вреда и штрафа) = <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31054 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 29811,84 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31054 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 13663,76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22858,88 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 68576 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.238 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.