Решение по делу № 1-77/2020 от 30.04.2020

УИД 04RS0006-01-2020-000204-06

Уг.д. № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                    25 июня 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Байбородина Р.Н., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2123791 от 25.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байбородина Романа Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байбородин Р.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 19 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, Байбородин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 32.7, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Байбородин Р.Н. считается подвергнутым административному наказанию с 15 декабря 2017 года - с момента изъятия удостоверения на право управления транспортными средствами - по 15 июня 2020 года.

04 марта 2020 года около 11 часов 10 минут Байбородин Р.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: ул. Песчаная, 1 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

04 марта 2020 года в 11 часов 20 минут указанный автомобиль под управлением Байбородина Р.Н. был остановлен сотрудниками полиции в 17 метрах от стелы с. Сосново-Озерское, расположенной в восточном направлении по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Байбородин Р.Н. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,39 мг/л.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором, с ходатайством Байбородина о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Байбородин Р.Н. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив, что последствия постановления приговора в особом порядке, то есть в порядке ст. 226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает.

Защитник Доржиева Д.В. и гособвинитель Манзаев Б.Э. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, подсудимый Байбородин Р.Н. вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью и суду показал, что он употреблял спиртные напитки в кафе до 6 часов утра, а в 10 часов ему позвонил дед и попросил пригнать к нему машину с ул. Песчаная, 1. Он, понимая, что нетрезвый, что вождение в пьяном виде запрещено, что ранее итак был лишен водительских прав за пьяную езду, согласился и в 11 часов стал перегонять машину. На ул. Первомайская его остановили сотрудники ДПС, поняли, что он пьян, предложили освидетельствование, и он добровольно прошел освидетельствование, был согласен с результатом освидетельствования.

Помимо изобличающих показаний самого подсудимого, виновность Байбородина Р.Н. подтверждается показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Из показаний свидетеля Ц., данных в судебном заседании, а также из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (на л.д. 44-47) следует, что они работают инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району. 04 марта 2020 года около 11 часов на ул. Первомайская с. Сосново-Озерское они остановили машину, при проверке документов было установлено, что полис ОСАГО просрочен, а также почувствовали от водителя запах алкоголя. Водитель Байбородин признался, что накануне выпивал, добровольно прошел освидетельствование, которое показало наличие алкоголя 0,39 промилле, с чем водитель согласился. Также было установлено, что Байбородин ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления ТС на 1,5 года. В связи с чем, Байбородин был отстранен от управления ТС, машина задержана, а материалы проверки переданы в группу дознания.

Также вина подсудимого Байбородина Р.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела: так согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц. следует, что 04 марта 2020 года в 11 часов 20 минут остановлена автомашина марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № под управлением Байбородина Р.Н. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 282002 от 04.03.2020 года, согласно которому Байбородин Р.Н. отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 147964 от 04.03.2020 года с показаниями прибора Alcotest 6810 ARВВ-0026, согласно которого у Байбородина Р.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,39 мг/л (л.д. 7); протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 206938 от 04.03.2020 года, из которого следует, что автомашина марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № за управление транспортным средством Байбородиным Р.Н. с характерным запахом алкоголя задержана сотрудниками ГИБДД (л.д. 10); из постановления мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 19.09.2017, вступившего в законную силу 17.10.2017, следует, что Байбородин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-20); протоколом выемки от 03.04.2020 года, согласно которому у инспектора ДПС Ц. произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью, сделанной в патрульной автомашине ДПС 04.03.2020 в ходе оформления правонарушения, совершенного Байбородиным Р.Н. (л.д. 27-28); из протокола осмотра предметов установлено, что была просмотрена видеозапись, скопированная на изъятый у ИДПС Ц. DVD-R диск, на ней видно, как производится разбирательство в отношении водителя, представившегося Байбородиным Р.Н., которому были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, разъяснен порядок освидетельствования, его предупреждают, что ведется видеофиксация в салоне, водитель дает согласие на освидетельствование, прошел освидетельствование, результаты которого показали 0,39 мг/л, после чего водитель подписал все акты и протоколы (л.д. 30-33); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Байбородина Р.Н. от 20.04.2020, из которого следует, что Байбородин Р.Н. добровольно указал на участок проезжей части ул. Первомайская с. Сосново – Озерское, расположенный в восточном направлении от бетонной стелы с надписью «Сосново – Озерское. Добро пожаловать», и пояснил, что здесь он был остановлен инспекторами ДПС, когда управлял автомашиной марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения 04 марта 2020 года около 11 часов 20 минут (л.д. 60-64).

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Байбородина Р.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (падчерицы) на иждивении.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания нет.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Байбородина Р.Н., который в целом характеризуется положительно, суд приходит к мнению, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание способствует исправлению Байбородина Р.Н., является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с тем, что Байбородину Р.Н. назначается наказание не самое строгое из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байбородина Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Байбородина Р.Н. от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                               С.Н. Боброва