Решение по делу № 2-1067/2018 от 30.10.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РїРѕСЃ. Тульский      19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        - Панеш РҐ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре             - Курижевой Рђ.Р’.,

с участием: ответчика Водянова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к Водянову Ивану Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Водянову Ивану Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 68 832 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota RAV 4, г/н Е671ЕВ01, которым управлял водитель Вылцан Евгений Владимирович и с участием транспортного средства ВАЗ 111130, г/н Х509СХ23, которым управлял водитель Водянов Иван Иванович.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Toyota RAV 4 г/н. Е671ЕВ01 получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 1230000-100416071/14.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 188 832 руб. (без учета износа).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования № ССС 0689625741.

АО "СОГАЗ" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 120 000 рублей.

9 апреля 2017 года было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба между ООО «СК «Согласие», в лице Куцеваловой Н.В. и Водяновым И.И. Сумма долга по соглашению составляет 68 832 рублей.

Согласно п. 2.2 Должник обязуется оплатить в срок до 28.04.2016 года на расчетный счет ООО «СК» Согласие» сумму в размере 10 032 рублей. В соответствии с п. 2.3 Соглашения оставшаяся сумма в размере 68 800 рублей подлежит погашению ежемесячными платежами не менее 9 800 рублей до полного погашения суммы.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения суммы долга не поступали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться- надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий соглашения, ущерб подлежащий возмещению составляет 68 832,00 рублей.

Истец ООО СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку в суд своего представителя, однако просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Водянов И.И. в судебном заседании исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании с него убытков в порядке суброгации в сумме 68 832 рублей, а также судебных расходов в сумме 2 264,96 рублей признал в полном объеме, в подтверждение чего приложил заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Признание ответчиком Водяновым И.И. иска о взыскании с него суммы убытков в порядке суброгации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, и оснований для отказа в принятии признания иска ответчика у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к Водянову Ивану Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Водянова Ивана Ивановича, 07.02.1987 года рождения, уроженца пос. Цветочный Майкопского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Цветочный, ул. Школьная, д. № 7, кв. 3 в пользу ООО СК «Согласие», сумму убытков в порядке суброгации в размере 68 832 рублей.

Взыскать с Водянова Ивана Ивановича, 07.02.1987 года рождения, уроженца пос. Цветочный Майкопского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Цветочный, ул. Школьная, д. № 7, кв. 3 в пользу ООО СК «Согласие», сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 264,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                             РҐ.Рђ. Панеш