2-1596/2022
УИД 04RS0007-01-2021-010025-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2022 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Хисматулиной О.Х., Николаеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Хисматулиной О.Х., Николаеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2019 между истцом и Николаевым С.Н. заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 484 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9 % годовых, на срок 60 мес. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика, что подтверждается историей операций по кредитному договору. ФИО4 умер ***. Согласно информации, представленной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после к имуществу ФИО4 заведено у нотариуса ФИО5 Предполагаемым наследником по закону является супруга Хисматулина О.Х. и в соответствии с действующим законодательством должна отвечать по долгам наследодателя. Согласно сведениям в ЕГРН, на умершего ФИО4 зарегистрированы права собственности на помещение, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания: ..., кадастровый номер земельного участка .... Согласно сведениям из ЕГРН установлен переход права собственности на Хисматулину О.Х. В связи с неисполнением ответчиком кредитного договора по состоянию на 26.11.2021 образовалась задолженность в размере 633 220,16 руб., из которых задолженность по основному долгу – 463 688 руб., просроченные проценты – 169 532,16 руб. Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 532,20 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк Сампилова О.Э. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила не рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Хисматулина О.Х., Николаев Р.С., не явились дважды: 28.04.2022, 13.05.2022, 25.05.2022, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Хисматулиной О.Х., Николаеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Алтаева Т.Н.
Копия верна: Судья Алтаева Т.Н.