Решение по делу № 2-2869/2024 от 19.07.2024

УИД: №

Дело № 2-2869/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при помощнике судьи Садовиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Черных С.Б., Черных С.В., Черных Н.В. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

установил:

    ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Черных С.Б., Черных С.В., Черных Н.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.09.2016 года по 31.10.2023 год в размере 99545,25 руб., а также пени в сумме 21556,21 руб., с дальнейшим начислением в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3622,30 руб.

    В обоснование иска указано, что поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> осуществляет ПАО «Т Плюс». Ответчики обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, взыскиваемая истцом. С должников в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от 15.09.2022 года взыскано 52,23 руб.

    Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещений (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.2 и п.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что жилое помещение № по <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно адресной справке на регистрационном учете в жилом помещении состоят: Черных С.Б., Черных Н.В. (том 1 л.д. 98-100).

Черных С.В. с 08.06.2013 года зарегистрирован по <адрес>.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по №, 56, является ПАО «Т Плюс», которое обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

С учетом вышеизложенного, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № задолженность за период с 01.09.2016 года по 31.10.2023 год за поставленные в жилое помещение № в доме № по <адрес> коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) составляет 99545,25 руб.

Также в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.11.2016 года по 11.10.2023 года на неисполненные обязательства начислена пени в размере 21556,21 руб.

ПАО «Т Плюс» 26.08.2022 года обращалось к мировому судье судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 30.06.2020 год в размере 70387,26 руб., пени в размере 1542,07 руб. в порядке приказного производства.

15.09.2022 года вынесен судебный приказ №, в последующем отмененный определением мирового судьи от 19.02.2024 года на основании возражений, поступивших от Черных С.В.

15.12.2023 года ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2020 по 31.10.2023 год в размере 44684,77 руб., пени в размере 770,27 руб. в порядке приказного производства.

18.12.2023 года вынесен судебный приказ №, в последующем отмененный определением мирового судьи от 20.02.2024 года на основании возражений, поступивших от Черных С.В.

В связи с отменой судебного приказа ПАО «Т Плюс» 17.07.2024 года обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № задолженность за период с 01.09.2016 года по 31.10.2023 год за поставленные в жилое помещение № в доме № по <адрес> коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) составляет 99545,25 руб.

Указанная задолженность произведена из расчета 2 зарегистрированных лиц.

Также в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.11.2016 года по 11.10.2023 года на неисполненные обязательства начислена пени в размере 21556,21 руб.

Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным, поскольку при расчете пени учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году". Также истцом учтены произведенные ответчиком оплаты.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчиков не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности сторонами не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга по правилам ст.155 ЖК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Ключевая ставка Банка России по состоянию на 27 февраля 2022 года установлена в размере 9,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 11 февраля 2022 года).

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести расчет задолженности на дату вынесения решения.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
июл.2023	448,60	448,60	12.10.2023	08.11.2023	28	9,50 %	1/300	448,60 * 28 * 1/300 * 9.5%	3,98 р.
448,60	09.11.2023	31.10.2024	358	9,50 %	1/130	448,60 * 358 * 1/130 * 9.5%	117,36 р.
авг.2023	203,19	203,19	12.09.2023	11.10.2023	30	9,50 %	0	203,19 * 30 * 0 * 9.5%	0,00 р.
203,19	12.10.2023	10.12.2023	60	9,50 %	1/300	203,19 * 60 * 1/300 * 9.5%	3,86 р.
203,19	11.12.2023	31.10.2024	326	9,50 %	1/130	203,19 * 326 * 1/130 * 9.5%	48,41 р.
сен.2023	374,44	374,44	11.10.2023	09.11.2023	30	9,50 %	0	374,44 * 30 * 0 * 9.5%	0,00 р.
374,44	10.11.2023	08.01.2024	60	9,50 %	1/300	374,44 * 60 * 1/300 * 9.5%	7,11 р.
374,44	09.01.2024	31.10.2024	297	9,50 %	1/130	374,44 * 297 * 1/130 * 9.5%	81,27 р.
окт.2023	979,00	979,00	11.11.2023	10.12.2023	30	9,50 %	0	979,00 * 30 * 0 * 9.5%	0,00 р.
979,00	11.12.2023	08.02.2024	60	9,50 %	1/300	979,00 * 60 * 1/300 * 9.5%	18,60 р.
979,00	09.02.2024	31.10.2024	266	9,50 %	1/130	979,00 * 266 * 1/130 * 9.5%	190,30 р.
Зад.-ть с сент.2016 по окт.2023	97540,02	97540,02	12.10.2023	31.10.2024	386	9,50 %	1/130	97540,02 х 386 х 1 /130 х 9,5%	27513,79
Сумма основного долга: 99545,25 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 27984,68 руб.

Таким образом, пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.09.2016 года по 31.10.2023 года, рассчитанной за период с 01.12.2016 года по 31.10.2024 год, составляет 49540,89 руб. (21556,21+27984,68).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с 49540,89 руб. до 25000 руб.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика пени на будущее, суд, руководствуясь положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ установив, что ответчики, несвоевременно и (или) не полностью вносили плату за отопление, приходит к выводу об обоснованности возложения на ответчика обязанности по оплате кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты

На основании изложенного, с ответчиков Черных С.Б., Черных Н.В. в пользу истца подлежит солидарному взысканию образовавшаяся задолженность за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.09.2016 года по 31.10.2023 год в размере 99454,25 руб., а также пени за период с 01.12.2016 года по 31.10.2024 год в сумме 25000 руб.

При этом, принимая данное решение, суд исходит из того, что ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих что в спорный период коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что Черных С.В. с 08.06.2013 года по <адрес> не зарегистрирован, не является членом семьи нанимателя, то оснований для взыскания с него указанной задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска на сумму 121 101,46 руб. ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 3 622,30 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в указанном размере. Снижение судом неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности её начисления истцом и не является основанием для уменьшения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Черных С.Б. Черных Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.09.2016 года по 31.10.2023 год в размере 99454,25 руб., а также пени за период с 01.12.2016 года по 31.10.2024 год в сумме 25000 руб., с последующим их начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2024 года по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622,30 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Черных С.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.М.Швец

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 года