Решение по делу № 2-1557/2024 от 10.06.2024

Дело №2-1557/2024

УИД №42RS0008-01-2024-002028-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г.Кемерово                                                                      16 июля 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при ведении протокола секретарем Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Латыгиной Любови ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Латыгиной Л.И. о взыскании процентов за пользование кредитом с наследника.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» (до 2013 года - ООО КБ «Алтайэнергобанк») и заемщиком ФИО2

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 331 156 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

ФИО2 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем ООО КБ «АйМаниБанк» был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайский городской суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с ООО КБ «АйМаниБанк» на истца.

Обстоятельства выдачи банком кредита ФИО2 установлены решением, а правомерность уступки банком истцу прав требования к ответчику установлена определением о процессуальном правопреемстве.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 182 139,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

Просят суд взыскать    с    предполагаемых    наследников ответчика ФИО2 (наследник Латыгина ФИО7) в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 384,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367,70 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д.5).

В судебном заседании ответчик Латыгина Л.И. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

С учетом положений части 1 статьи 113, частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, она понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что ответчик Латыгина Л.И. признала иск в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком Латыгиной ФИО8 по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Латыгиной ФИО9 о взыскании процентов за пользование кредитом с наследника.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Латыгиной ФИО10 о взыскании процентов за пользование кредитом с наследника удовлетворить.

Взыскать с Латыгиной ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 108 384,79 рублей.

Взыскать с Латыгиной ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с.<адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: /подпись/