Решение от 12.10.2015 по делу № 2-4083/2015 от 05.05.2015

        Дело № 2-4083-2015

           З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 октября 2015 года                                                          г. Новосибирск

        Ленинский районный суд г. Новосибирска

                      в лице судьи                                                   Синеока Ю.А.

                      при секретаре судебного заседания           ФИО4

        участием ФИО3 – истца, ФИО5 - представителя истца

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роота Александра Александровича к Берген Ольге Эдуардовне о защите прав потребителей

                                                          у с т а н о в и л :

        Роот А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил обязать ответчика передать духовой шкаф «<данные изъяты>» и вытяжку, взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи комплекта встраиваемой мебели и бытовой техники в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

        В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истцу товар – комплект встраиваемой мебели и бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил первоначальный взнос <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся <данные изъяты> руб. Ответчиком товар в полном объеме не доставлен и не установлен. Претензия о допоставке товара оставлена без удовлетворения.

        В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последним известным адресам.

        Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Получив объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обязалась передать в собственность истцу товар – кухонный гарнитур со встраиваемой техникой (6 напольных и 7 настенных предметов (шкафов), мойка, бытовая техника: плита (варочная поверхность) «<данные изъяты>», духовой шкаф «<данные изъяты>», вытяжка), доставить и смонтировать их истцу по адресу: <адрес>. Срок поставки товара <данные изъяты> рабочих дней после заключения договора, предварительная дата выполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ В силу п. № договора, общая стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., покупатель внес оплату в размере <данные изъяты> руб., остаток платежа в сумме <данные изъяты> руб. покупатель обязан внести доплату в кассу продавца непосредственно перед доставкой ему товара, в течение <данные изъяты> календарных дней после уведомления (посредством телефонной связи) о готовности его заказа, после чего продавец с покупателем согласовывают день доставки и установки товара (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был доставлен комплект мебели, до ДД.ММ.ГГГГ он был смонтирован и установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с предложением в течение одного месяца допоставить согласно договору и эскизу – вытяжку, варочную поверхность и духовой шкаф (л.д. №).

        В ДД.ММ.ГГГГ истцу была доставлена варочная поверхность, которая до настоящего времени не смонтирована. Также не доставлен духовой шкаф «<данные изъяты>»и вытяжка.

        Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представила.

        При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчиком не исполнены обязательства по договору.

        Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

                 Так как представленный договор не позволяет определить стоимость шкафа и вытяжки, неустойка подлежит исчислению от общей стоимости комплекта, в связи с чем, требования иска о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненная истцу ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Суд находит разумным требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №), согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом сумма штрафа заявлена в размере <данные изъяты> руб., штраф в указанном размере подлежит взысканию в его пользу.

                 Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию:

<данные изъяты> руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части иска:

        а) от требований, подлежащих оценке:

<данные изъяты> руб.,

б) от требования компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.,

                 а всего: <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        р е ш и л :

                ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

                  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 26.10.2015 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4083/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░