Решение по делу № 9-168/2023 от 05.07.2023

УИД 63RS0012-01-2023-001914-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Редькина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Смирново й Е. В. к Грачеву В. А., Грачеву С. А., Грачеву Е. А., Грачеву А. М. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Грачеву В.А., Грачеву С.А., Грачеву Е.А., Грачеву А.М., в котором просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковое заявление подписывается лицом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем истца Смирновой Е.В.Грачевым С.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который указан в исковом заявлении ответчиком.

Однако, ответчик Грачев С.А. не может быть одновременно представителем истца Смирновой Е.В., так как нарушается принцип состязательности и равноправия сторон, поскольку истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице и представителя истца и ответчика.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату, так как оно подписано ответчиком по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Смирново й Е. В. к Грачеву В. А., Грачеву С. А., Грачеву Е. А., Грачеву А. М. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 63RS0012-01-2023-001914-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Редькина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Смирново й Е. В. к Грачеву В. А., Грачеву С. А., Грачеву Е. А., Грачеву А. М. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Грачеву В.А., Грачеву С.А., Грачеву Е.А., Грачеву А.М., в котором просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковое заявление подписывается лицом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем истца Смирновой Е.В.Грачевым С.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который указан в исковом заявлении ответчиком.

Однако, ответчик Грачев С.А. не может быть одновременно представителем истца Смирновой Е.В., так как нарушается принцип состязательности и равноправия сторон, поскольку истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице и представителя истца и ответчика.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату, так как оно подписано ответчиком по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Смирново й Е. В. к Грачеву В. А., Грачеву С. А., Грачеву Е. А., Грачеву А. М. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-168/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюИсковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
Смирнова Елена Викторовна
Ответчики
Грачев Евгений Анатольевич
Грачев Андрей Михайлович
Грачев Владимир Анатольевич
Грачев Сергей Александрович
Другие
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографИИ ПО сАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Редькина Юлия Витальевна
Дело на странице суда
kinelsky.sam.sudrf.ru
05.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2023Передача материалов судье
10.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее