Решение по делу № 2-284/2018 от 04.06.2018

№ 2-284/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района             03 июля 2018 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием ответчика Трофимова А.С. и его представителя Паушкиной В.В., действующей на основании устного заявления ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трофимову А.С. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала, и Трофимовым А.С. было заключено соглашение № <данные изъяты> на сумму 162342,07 руб. под 22,9 % годовых, сроком до 27 июня 2021 года.

Банковским ордером № <данные изъяты> кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению.

По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик нарушил условия соглашения и по состоянию на 31 мая 2018 года (включительно) сумма задолженности по соглашению № <данные изъяты> составляет 125650,02 руб., из них: 116 146,33 рублей – срочный основной долг; 5 731,27 рублей – просроченный основной долг; 581,88 рублей – проценты за пользованием кредитом; 2 397,28 руб – пеня по основному долгу; 793,26 руб – пеня по процентам.

Истец просит взыскать с Трофимова А.С. задолженность по соглашению №<данные изъяты>, по состоянию на 31 мая 2018 года(включительно), в размере 125650,02 руб., убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 01 июня 2018 года по дату фактического возврата кредита, также расходы по уплате госпошлины в сумме 3713 руб.

03 июля 2018 года представителем истца в адрес суда направлено заявление об уточнении исковых требований. Истец просит суд взыскать с Трофимова А.С. задолженность по соглашению №<данные изъяты>, по состоянию на 02 июля 2018 года (включительно), в размере 111 579,15 руб., убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 03 июля 2018 года по дату фактического возврата кредита, также расходы по уплате госпошлины в сумме 3713 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк»- Халилова Л.Ф., действующая на основании доверенности № <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленному суду заявлении, поддерживая уточненные исковые требования в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Трофимов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал, что действительно имели место просрочки платежей по причине затруднительного материального положения.

В направленном суду возражении на исковое заявление указал, что 18 июня 2018 года в целях погашения задолженности по просрочке платежей по соглашению им внесена на счет сумма 11 000 рублей.

Согласно сведениям из АО «Россельхозбанк» № 0516-18-77 от 20 июня 2018 года задолженность по указанному соглашению на 20 июня 2018 года полностью погашена.

По состоянию на 20 июня 2018 года им оплачено 100 500 рублей, а также 11 000 рублей, оплаченные 18 июня 2018 года. Согласно графику платежей он должен оплатить 100 477,96 руб.

Представитель ответчика Трофимова А.С. – Паушкина В.В., действующая на основании устного заявления ответчика Трофимова А.С., в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчик не отрицает возникновение просрочки по указанному соглашению, однако это явилось следствием финансовых трудностей. Размер просрочки был незначительным, в данный момент просрочка погашена в полном объеме. Полагает, что столь незначительная задолженность не является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. Просила суд истцу в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала, и Трофимовым А.С. было заключено соглашение № <данные изъяты> на сумму 162342,07 руб. под 22,9 % годовых, сроком до 27 июня 2021 года.

Факт предоставления Трофимову А.С. наличных денежных средств в сумме 162 342,07 руб по условиям соглашения подтверждается банковским ордером № 466096 от 27 июня 2016 года и не оспаривается ответчиком.

Как следует из расчета суммы задолженности, предоставленной истцом, общая сумма задолженности по указанному соглашению на 02 июля 2018 года (включительно) составляет 111 579,15 руб, из которых: просроченный основной долг -111 579,15 руб.

02 марта 2018 года истцом в адрес заемщика Трофимова А.С. направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 03 апреля 2018 года, между тем указанные требования ответчиком не исполнены.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Трофимов А.С. не согласился с расчетом истца по состоянию на 31 мая 2018 года, указывая, что 18 июня 2018 года в целях погашения задолженности по просрочке платежей по соглашению им внесена на счет сумма 11 000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании возражений относительно уточненного расчета задолженности по соглашению № <данные изъяты> по состоянию на 02 июля 2018 года ни ответчик Трофимов А.С., ни его представитель Паушкина В.В. возражений не предоставили, как и не предоставили контррасчет задолженности по указанному соглашению.

Сторона ответчика фактически не соглашается с требованием истца о досрочном взыскании всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом истца задолженности по соглашению № <данные изъяты> по состоянию на 02 июля 2018 года, находит его верным и применяет данный расчет.

Учитывая, что заемщиком условия соглашения нарушены, требования истца о взыскании задолженности по соглашению № <данные изъяты> с заемщика Трофимова А.С. соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетом истца согласен, поскольку он соответствует условиям соглашения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Трофимова А.С. задолженности по соглашению № <данные изъяты> по состоянию на 02 июля 2018 года в сумме 111 579,15 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 162 342,07 руб. под 22,9 % годовых сроком до 27 июня 2021 года, то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ответчиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора, повлекшее его расторжение в судебном порядке.

При этом, пунктом 12.1.2 соглашения № <данные изъяты> предусмотрен размер неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика причитающихся процентов по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за период с 03 июля 2018 года по дату фактического возврата кредита.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а в соответствии с п.2 ст. 453 указанного кодекса обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что соглашение № <данные изъяты> не расторгнуто, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика убытков в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств) за период с 03 июля 2018 года по дату фактического возврата кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № 2734 от 01 июня 2018 года истцом АО «Россельхозбанк» уплачена сумма госпошлины по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 3 713 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 713 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трофимову А.С. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Трофимова А.С. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» № 3349/5/35) задолженность по соглашению № <данные изъяты>, по состоянию на 02 июля 2018 года (включительно), в размере 111 579 рублей 15 копеек (сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 15 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 713 рублей (три тысячи семьсот тринадцать рублей), а всего в общей сумме 115 292 рубля 15 копеек (сто пятнадцать тысяч двести девяносто два рубля 15 копеек).

Взыскать с Трофимова А.С. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» № 3349/5/35) убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 03 июля 2018 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                Т.А. Тюрина

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2018 года

Судья                                 Т.А. Тюрина