Решение от 06.05.2021 по делу № 12-195/2021 от 29.03.2021

Дело № 12-195/2021

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 06 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Шмелева А.Н., при секретаре Антроповой А.В., рассмотрев жалобу ООО «УИЦ Теплострой» на постановление инспектора отделения ИАЗ ООПДАН ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ШАЮ от 15.03.2021 года № о привлечении к административной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ООПДАН ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ШАЮ от 15.03.2021 года ООО «УИЦ Теплострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 07.03.2021 года в 11 часов 31 минуту по адресу: пвн Троицкий тракт 80/ поворот на Новосинеглазово, водитель управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ООО «УИЦ Теплострой», <данные изъяты>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрированное по адресу: <адрес>, на указанном участке автодороги нарушил п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «УИЦ Теплострой» обратился с жалобой обратился в Советский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление.

В обоснование своей жалобы заявитель ООО «УИЦ Теплострой» указывает на то, что на момент совершения административного правонарушения управление транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находилось во временном пользовании у ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды № от 01.04.2020 года и акт приема передачи транспортного средства.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «УИЦ Теплострой» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.

Изучив представленные письменные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов жалобы ООО «УИЦ Теплострой» о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства в пользовании иного лица в материалах дела содержится копия договора субаренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2020 года, заключенного до 31.12.2020 года между ООО «УИЦ Теплострой» и ООО «<данные изъяты>»; копия акта приема – передачи автомобиля от 01.04.2020 года.

Однако данные документы не могут быть признаны доказательствами, достоверно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является ООО «УИЦ Теплострой», находилось в пользовании иного лица, так как подтвердить подлинность данных документов не представляется возможным, поскольку они нотариально не заверены, оригиналы данных документов суду не представлены, документы, подтверждающих продление договора субаренбъды не предоставлено.

При рассмотрении жалобы представитель ООО «УИЦ Теплострой» участия не принимали, для дачи объяснений по обстоятельствам совершения административного правонарушения в судебное заседание не явился, иных доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушения в момент фиксации нарушения в автоматическом режиме, не представил.

Таким образом, ООО «УИЦ Теплострой», которое является собственником автомобиля обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Действия ООО «УИЦ Теплострой» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «УИЦ Теплострой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «УИЦ Теплострой» согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора отделения ИАЗ ООПДАН ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ШАЮ от 15.03.2021 года № о привлечении к административной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «УИЦ Теплострой» вынесено законно и обоснованно.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления и решения должностного лица, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 15.03.2021 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2, ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░