Решение по делу № 1-209/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-209(1)/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Вавилкина С.Н.,

потерпевших Ж. Д.И., Щ.С.В.,

подсудимого Смирнова А.С. и его защитника – адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 131 от 10.04.2015 г.,

подсудимого Субачева Д.В. и его защитников – адвокатов Бобрышевой В.В., представившей удостоверение № 586 и ордер № 498 от 14.04.2015 г. и Моисеевой Н.В., представившей удостоверение № 2427 и ордер № 639 от 17.06.2015 г.,

подсудимого Творогова Д.Ю. и его защитника – адвоката Шумовой О.В., представившей удостоверение № 2492 и ордер № 313 от 20.04.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Субачева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

Творогова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

Смирнов А.С., Субачев Д.В., Творогов Д.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2014 года в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут Смирнов А.С., Субачев Д.В. и Творогов Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома 23 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, где, увидев проходивших мимо ранее незнакомых им Щ. С.В. и Ж.Д.И., вступили между собой в преступный сговор, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Субачев Д.В., Смирнов А.С. и Творогов Д.Ю., распределив роли, стали действовать умышленно и согласованно между собой. Так, Субачев Д.В., действуя умышленно и согласованно с Твороговым Д.Ю. и Смирновым А.С., согласно отведенной ему роли, под надуманным предлогом, потребовал от Щ.С.В. и Ж.Д.И. остановиться. Приблизившись к Щ.С.В. и Ж.Д.И., Субачев Д.В., с целью подавления воли к сопротивлению указанных лиц, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар рукой в лицо Ж. Д.И., отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. После падения Ж. Д.И., Субачев Д.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ему не менее 3 ударов ногами по телу, отчего Ж. Д.И. испытал физическую боль. После этого, Субачев Д.В., с целью подавления воли к сопротивлению Щ. С.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар рукой в лицо Щ.С.В., отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. В это время Ж.Д.И. поднялся на ноги и стал убегать. Субачев Д.В., увидев действия Ж.Д.И., продолжая действовать умышленно и согласованно с Твороговым Д.Ю. и Смирновым А.С., согласно отведенной ему роли, с целью пресечь попытку потерпевшего скрыться, побежал за Ж. Д.И. В это время Смирнов А.С. и Творогов Д.Ю., действуя умышленно и согласованно между собой и Субачевым Д.В., согласно отведенных им ролей, приблизились к лежащему на земле Щ.С.В., и, с целью подавления воли к сопротивлению Щ.С.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно умышленно нанесли последнему не менее 4 ударов ногами по различным частям тела и голове, а также не менее 2 ударов руками в область груди, отчего Щ. С.В. испытал физическую боль. Увидев, что Щ. С.В. не оказывает сопротивления и лежит на земле закрывая голову руками, Смирнов А.С. и Творогов Д.Ю., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, действуя умышленно и согласованно между собой и Субачевым Д.В., осознавая, что действуют открыто и очевидно для Щ. С.В., из карманов одежды последнего открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно Смирнов А.С. похитил денежные средства в сумме 300 рублей, Творогов Д.Ю. похитил сотовый телефон торговой марки «KENEKSI» модель «Smart», стоимостью 3141 рубль, с установленными в нем 2 sim-картами, не представляющими материальной ценности, и флеш-картой торговой марки «Kingston 2Gb», стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 3541 рубль.

В это время, Субачев Д.В., не догнав Ж.Д.И., подошел к Смирнову А.С. и Творогову Д.Ю., от которых узнал, что они совершили хищение имущества Щ.С.В.

После этого, Субачев Д.В., Смирнов А.С. и Творогов Д.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом, Субачев Д.В., Смирнов А.С. и Творогов Д.Ю., в последующем совместно распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Субачев Д.В., Смирнов А.С. и Творогов Д.Ю. причинили Щ.С.В. телесные повреждения в виде: кровоподтеков – в лобной области слева (1), в левой височно-скуловой области (1), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а также имущественный ущерб на общую сумму 3541 рубль.

Субачев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 144-146, том 2 л.д. 8-9), оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в ночь на 15.12.2014 года он, Смирнов А.С., Творогов Д.Ю., Щ.А.А. после совместного распития спиртных напитков на автомобиле «», принадлежащем Щ. А.А., приехали к дому 23 по ул. Шевченко г. Балаково, где находился банкомат ОАО «Сбербанк РФ» чтобы обналичить со счета денежные средства и приобрести спиртное. Щ. А.А. и Смирнов А.С. подошли к банкомату и стали производить операции, а он остался у машины, припаркованной на проезжей части дороги. Он увидел двух парней, которые проходили мимо, как ему потом стало известно, это были потерпевшие Щ. С.В. и Ж. Д.И. Он обратился к потерпевшим с вопросом, суть вопроса не помнит в связи с тем, что в тот момент находился в сильной степени алкогольного опьянения, потерпевшие ему ответили, как ему показалось, грубо, он разозлился и в ответ нанес каждому потерпевшему рукой по одному удару в область лица, после чего оба упали, однако Ж.Д.И. через некоторое время встал и побежал во дворы. В этот момент к нему подошли Смирнов А.С. и Творогов Д.Ю., он увидел как Смирнов А.С. нанес лежащему потерпевшему Щ.С.В. несколько ударов ногами по телу, затем наклонился и достал у Щ. С.В. из кармана денежные купюры. После этого Творогов Д.Ю. из кармана лежащего на земле парня достал сотовый телефон. После этого они сели в автомобиль и отправились в ломбард, где продали похищенный сотовый телефон, а вырученные денежные средства потратили на алкогольные напитки. В судебном заседании Субачев Д.В. дополнил, что все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении относительно предварительного сговора между ним и Твороговым Д.Ю., Смирновым Д.В. на открытое хищение имущества потерпевших с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершения преступления группой лиц, нанесения потерпевшим ударов, количество ударов подтверждает в полном объеме, с обвинением согласен, вину признает полностью. В содеянном раскаялся.

Смирнов А.С. в судебном заседании вину также признал в полном объеме и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствии, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 114-116, 160-162, том 2 л.д. 39-40), о том, что в ночь на 15.12.2014 года он, Субачев Д.В., Творогов Д.Ю., Щ.А.А. после совместного распития спиртных напитков на автомобиле «», принадлежащем Щ. А.А., приехали к дому 23 по ул. Шевченко г. Балаково, где находился банкомат ОАО «Сбербанк РФ» чтобы обналичить со счета денежные средства и продолжить употреблять спиртное. Выйдя из машины, он подошел к банкомату и начал проверять наличие денежных средств на банковской карте и в это время услышал, что кто-то ругается и когда обернулся, то увидел, что на расстоянии 20-30 метров от машины отбегает ранее неизвестный парень. Как он понял, данный парень отбегал от Субачева Д.В., который пытался его догнать. Рядом также находился еще один парень. После этого он обернулся к банкомату для того, чтобы закончить операцию. Спустя 40 секунд он снова обернулся и увидел, что второй парень лежит на земле и закрывает лицо руками. После этого он подбежал к лежащему на земле парню, нанес ему не менее двух ударов по телу, после чего вытащил из кармана потерпевшего денежные средства в размере 300 рублей, а Творогов Д.Ю. в этот момент похитил у парня сотовый телефон, который они впоследствии продали в ломбард «Кредитник», расположенный по улице Степная г. Балаково за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратили на спиртное. В судебном заесдании Смирнов А.С. также добавил, что все обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, подтверждает в полном объеме, в том числе о совместном совершении с Субачевым Д.В. и Твороговым Д.Ю. открытого хищения у потерпевших денежных средств и мобильного телефона группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья. В содеянном раскаялся.

Творогов Д.Ю. в судебном заседании вину также признал в полном объеме и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствии, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 128-130, 166-168, том 2 л.д. 102-104), о том, что в ночь на 15.12.2014 года он, Смирнов А.С., Субачев Д.В., Щ. А.А. после совместного распития спиртных напитков на автомобиле «», принадлежащем Щ. А.А., приехали к дому 23 по ул. Шевченко г. Балаково, где находился банкомат ОАО «Сбербанк РФ» чтобы обналичить со счета денежные средства и продолжить употреблять спиртное. Выйдя из машины, он подошел к банкомату, затем обратил внимание, что мимо них проходят двое неизвестных парней, к которым обратился Субачев Д.В., потребовав остановиться, но парни прошли мимо. Субачев Д.В. побежал к ним и поочередно нанес каждому удар в область лица. От полученного удара парни упали на землю, при этом один из парней поднялся и убежал в сторону улицы Шевченко. Субачев Д.В. пытался его догнать. В это время Смирнов А.С. подбежал к лежащему на земле парню и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область груди, затем Смирнов А.С. вытащил у парня денежные купюры на сумму 300 рублей, он также решил похитить что-либо у парня. Проверив содержимое карманов брюк, он обнаружил в боковом кармане сотовый телефон и забрал его. После чего они на автомобиле Щ. поехали в ломбард, где продали похищенный сотовый телефон, а вырученные денежные средства потратили на спиртное. В судебном заседании Творогов Д.Ю. также добавил, что все обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, подтверждает в полном объеме, допускает, что наносил удары потерпевшему Щ., однако в данный момент обстоятельства помнит плохо в связи с тем, что находился в ночь на 15.12.2014 года в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что совершил открытое хищение имущества у потерпевших совместно с Субачевым Д.В. и Смирновым А.С. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших.

Вина Субачева Д.В., Смирнова А.С. и Творогова Д.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Щ.С.В., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 19-21, 80-81, 237-238), согласно которым, 15 декабря 2014 года примерно в 03 часа они с Ж. Д. проходили мимо отделения «Сбербанк России», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Шевченко, д. 23, где увидели группу незнакомых молодых парней, стоящих около банкомата, всего парней было четверо. Напротив банкомата, вдоль проезжей части был припаркован автомобиль марки «». Проходя мимо вышеуказанных парней, один из парней их окрикнул, они остановились, к ним подошел парень, как впоследствии стало известно это Субачев Д.В., который обратился к ним двоим, сказав, чтобы они им заправили автомобиль. Они (Щ. и Ж.) ответили, что у них денег нет. Тогда Субачев Д.В. еще раз сказал, чтобы они заправили автомобиль. Они ответили отказом и попытались уйти. При этом Субачев Д.В. стоял между ним и Ж.. В этот момент Субачев Д.В. неожиданно нанес один удар рукой в область лба Ж. Д. От данного удара Ж. Д. потерял равновесие и упал на землю. После чего Субачев Д.В. также нанес ему один удар в область лица с левой стороны. От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю вниз лицом, и начал закрывать голову руками. После этого ему начали наносить удары ногами по голове и по различным частям тела. Удары ногами ему наносили двое парней, а именно тот, который был в камуфляжной форме, как ему в последствии стало известно, его зовут Смирнов А.С., и второй парень как в последствии стало известно, его зовут Творогов Д.Ю. Субачева Д.В. в это время рядом уже не было, так как он в это время догонял Ж.Д.И. Сколько именно Творогов Д.Ю. и Смирнов А.С. нанесли ему ударов ногами, он не знает, но не менее 4 ударов по различным частям тела и в голову. От данных ударов он испытал физическую боль. В момент данных событий слов угроз в его адрес никто не высказывал. После того, как удары прекратились, кто-то стал проверять карманы его куртки и карманы джинс, кто именно, он не видел, но в этот момент он почувствовал, как из левого кармана куртки кто-то достал его телефон, а также из левого заднего кармана джинс деньги в сумме 300 рублей. Затем он услышал шум отъезжающей машины. После чего встал с земли, и увидел, что автомобиль ока уехал. Когда он встал, рядом с ним никого не было. После этого он стал проверять свои карманы и убедился, что у него был похищен сотовый телефон «KENEKSI», с установленными в нем 2 sim-картами, и флеш-картой «Kingston 2Gb». Из заднего левого кармана джинс у него были похищены деньги в сумме 300 рублей. После этого он пошел в сторону дома, где встретил Ж., вместе с которым отправились в отдел полиции, где заявили о случившемся. Ж.Д.И. впоследствии рассказал ему, что после его (Ж.) падения, Субачев Д.В. нанес не менее 3-х ударов ногой в спину Ж.Д.И. После этого Ж. Д.И. вскочил и побежал в сторону, при этом Субачев Д.В. побежал за ним

Показаниями потерпевшего Ж.Д.И., пояснившего суду о том, что в ночное время на 15.12.2014 года он с Щ. С.В. проходил мимо отделения Сбербанка на ул. Шевченко, д. 23 г. Балаково. У отделения стояли парни у автомобиля, один из них преградил им путь и потребовал от них с Щ. С.В. денежные средства для оплаты бензина, как позже ему стало известно, фамилия данного парня Субачев Д.В. Они ответили, что денег у них нет, тогда Субачев Д.В. ударил его в лицо, от удара он упал, после чего Субачев Д.В. начал его пинать, нанес по спине не менее 3-4 ударов ногами. После этого он встал и убежал во дворы. В этот же день он обратился в полицию. В настоящее время претензий к подсудимым не имеет.

Показаниями свидетеля Щ. А.А., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 113-135, том 2 л.д. 52-54), из которых следует, что 14 декабря 2014 годаиз армии вернулся его друг Смирнов А. После чего, вместе с общими друзьями Твороговым Д.Ю., Субачевым Д.В. начали распивать спиртное дома у Смирнова А.С. 15 декабря 2014 года около 03 часов, когда закончилось спиртное, они на его автомобиле отправились к банкомату, расположенному в доме 23 по улице Шевченко г. Балаково, чтобы снять денежные средства с банковской карты. Подъехав к банкомату они все вышли из автомобиля и направились к банкомату. Когда он был у банкомата, он заметил, что мимо них проходят двое незнакомых парней. Когда он снимал денежные средства, рядом с ним стоял Смирнов А.С., а Творогов Д.Ю. и Субачев Д.В, немного в стороне. Он снимал денежные средства двумя операциями. Когда он снимал денежные средства второй операцией, то заметил, что между Субачевым Д.В. и мимо проходящими двумя парнями началась ссора, которая впоследствии переросла в избиение одного из парней. Один из парней, получив удар от Субачева Д.В., убежал во дворы. Второй парень, получив удар от Субачева Д.В. упал на землю. После этого Смирнов А.С., отбежав от банкомата, подбежал к лежащему на земле парню, и стал наносить удары ногами по телу парня. Он (Щ.) в это время стоял у банкомата. Творогов Д.Ю. также стоял вместе с ним, но через некоторое время побежал к Смирнову А.С. и Субачеву Д.В. Он (Щ.) остался на месте. Между ним и местом, где происходило избиение Щ.С.В. расстояние было примерно 50 метров, и в виду того, что было темно, он не мог разглядеть количество нанесенных ударов, кто именно и сколько ударов наносил по телу лежащего на земле парня. После увиденного он сел в автомобиль и подъехав к парням, сказал им, чтобы они сели в автомобиль. Находясь в автомобиле, Смирнов А.С. достал сотовый телефон и сказал ему ехать в ломбард, так как необходимо продать телефон. Они приехал к ломбарду, расположенному по улице Степная г. Балаково, где Смирнов А.С. продал сотовый телефон, после чего они поехали за спиртным и продолжили его распитие. Как происходило хищение имущества у парня, лежащего на земле, ему видно не было.

Показаниями свидетеля. С.С.Г. (том 1 л.д. 98, т. 2 л.д. 234-236), показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из данных показания следует, что работает продавцом оценщиком в магазине «Кредитник» ООО «Карат», расположенном по улице Степная, д. 11 «а», г. Балаково. В его обязанности входит прием и оценка имущества, принимаемого магазином. 15 декабря 2014 года он находился на рабочем месте, и примерно в 03 часа 36 минут в магазин пришел неизвестный парень, который предложил сотовый телефон «Keneksi» модель «Smart». Он оценил данный сотовый телефон и предложил за него 1000 рублей. После этого по документу, предоставленному парнем, был составлен договор. Данным парнем являлся Смирнов А.С. Составив договор, он передал парню 1000 рублей, после чего тот ушел.

Показаниями свидетеля К.А.И. (том 1 л.д. 27-29), показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из данных показания следует, что он проживает на первом этаже первого подъезда дома 23 по улице Шевченко г. Балаково. Окна его квартиры выходят на проезжую часть, за которой расположен частный сектор. Рядом с его домом имеется отделение «Сбербанк России». 15 декабря 2014 года около 03 часов он проснулся ночью от шума, доносившегося с улицы. Встав с кровати, он подошел к окну и увидел, что на земле лежал парень, а двое неизвестных парней стояли рядом с ним и наносили одновременно удары ногами по телу. Сколько было ударов, он не знает. Затем появился третий парень, который остановил проезжающий мимо автомобиль «», после чего двое парней прекратили избивать лежащего на земле парня и они все втроем сели в автомобиль и уехали.

Кроме того, вина Субачева Д.В., Смирнова А.С. и Творогова Д.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлениями Щ.С.В. и Ж.Д.И. от 15.12.2014 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.12.2014 года нанесли побои и открыто похитили имущество Щ.С.В. (том 1 л.д. 5-6) у отделения ОАО «Сбербанк РФ».

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2014 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома 23 по ул. Шевченко г. Балаково Саратовской области с участием потерпевших Щ.С.В. и Ж. Д.И., которые указали место, где неизвестные лица нанесли им удары и похитили имущество Щ.С.В. (том 1 л.д. 11-16).

Заключением эксперта № 1894 от 15.12.2014 года, согласно которому у потерпевшего Щ.С.В. обнаружены кровоподтеки в лобной области слева, в левой височно-скуловой области, которые образовались не менее чем от двух воздействий в соответствующие анатомические области тупого или тупых твердых предметов, возникли не более чем за сутки до момента осмотра (15.12.2014 года в 10 часов 53 минуты), не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, характер, локализация и механизм образования данных повреждений указывают на то, что их возникновение от падения на плоскости из положения стоя маловероятно (том 1 л.д. 36-37).

Протоколом от 15.12.2014 года выемки из ломбарда ООО «Карат», расположенного на ул. Степной, 11а г. Балаково Саратовской области, сотового телефона «KENEKSI» модель «Smart», ранее похищенного подсудимыми у потерпевшего Щ.С.В. (том 1 л.д. 95-97, 100).

Копией закупочного акта, предоставленного ООО «Карат», по договору № 24779 от 15.12.2014 года, из которого следует, что Смирнов А.С. продал в ломбард сотовый телефон «KENEKSI» модель «Smart» за 1000 рублей (том 1 л.д. 102).

Справкой АНОЭУ «Соэкс-Волга» № 536 от 19.12.2014 года, согласно которой, стоимость флеш-карты марки Kingston 2 Gb с учетом износа составляет 100 рублей (том 1 л.д. 189).

Заключением эксперта АНОЭУ «Соэкс-Волга» № 026-005-03-00409 от 19.12.2014 года, согласно которому стоимость сотового телефона «KENEKSI» модель «Smart», похищенного у потерпевшего Щ.С.В. составляет 3141 рублей.

Как следует из справок ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» (том 1 л.д. 243, том 2 л.д. 24, 85), Смирнов А.С. и Субачев Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, Творогов Д.Ю. состоял на диспансерном учете у врача __с __года по __года с диагнозом «», снят с диспансерного наблюдения в связи с улучшением, на учете у врача нарколога Творогов Д.Ю. не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 195 от 02.03.2015 г. (том 1 л.д. 211-212), у Творогова Д.Ю. обнаружены признаки__. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали Творогова Д.Ю. в момент инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2015 года и постановлением от 14.02.2015 года (том 1 л.д. 229-231), согласно которым осмотрена видеозапись с банкомата, предоставленная ОАО «Сбербанк РФ», на которой трое мужчин у Банкомата ОАО «Сбербанк РФ» на ул. Шевченко, 23 г. Балаково производят операции по обналичиванию денежных средств с банковского счета, затем отходят от банкомата, затем после перерыва на записи вино как данные мужчины уезжают от банкомата на автомобиле.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях Субачева Д.В., Смирнова А.С. и Творогова Д.Ю. признаков состава инкриминируемого им преступления, их причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия Субачева Д.В., Смирнова А.С. и Творогова Д.Ю. суд квалифицирует по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимые до начала совершения преступления, т.е. предварительно, договорились между собой о совместном совершении открытого хищения имущества потерпевших с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, осуществляя это свое намерение, действуя умышленно, совместно и согласованно, с корыстной целью безвозмездно и открыто изъяли и обратили в свою пользу принадлежащие Щеглову С.В. денежные средства и мобильный телефон путем открытого хищения, во время хищения Субачев Д.В., Смирнов А.С. и Творогов Д.Ю. наносили потерпевшим удары, таким образом применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья.

О наличии у подсудимых предварительного сговора на совершение данного преступления свидетельствуют их совместные и согласованные действия, в процессе которых подсудимые с целью хищения применяли к Щ.С.В. и Ж. Д.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно нанося им удары, а затем похитили денежные средства и мобильный телефон у Щ. С.В., в дальнейшем подсудимые также совместно распорядились похищенным имуществом.

Наличие у подсудимых умысла именно на хищение имущества потерпевших с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждает и то обстоятельство, что при встрече Субачев Д.В. высказал потерпевшим требование о передаче ему денежных средств для заправки автомобиля, после отказа подсудимых исполнить его требование, Субачев Д.В. нанес потерпевшим удары, сразу после этого Смирнов А.С. и Творогов Д.В. подключились к незаконным действиям Субачева Д.В. и во исполнение их единого умысла стали наносить удары потерпевшему Щ. С.В., после чего, подавив его волю к сопротивлению, открыто похитили у Щ.С.В. денежные средства и мобильный телефон.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимых Субачева Д.В., Смирнова А.С. и Творогова Д.Ю. у суда сомнений не вызвала.

С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимых, а также принимая во внимание представленные сведения из ГУЗ СО «Балаковский психоневрологический диспансер», а также вышеуказанное заключение судебно-психиатрического эксперта, суд признает Субачева Д.В., Смирнова А.С. и Творогова Д.Ю. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе их состояние здоровья, состояние здоровья их близких родственников, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба и морального вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Субачеву Д.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба и морального вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Творогову Д.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба и морального вреда, наличие заболевания.

Кроме того, суд учитывает, что Субачев Д.В., Смирнов А.С. и Творогов Д.Ю. не судимы, имеют постоянное место жительство и работы, характеризуются положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Субачеву Д.В., Смирнову А.С. и Творогову Д.Ю., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности каждого из подсудимых, признает совершение Субачевым Д.В., Смирновым А.С. и Твороговым Д.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило одной из причин совершения данного преступления.

Учитывая, что подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, а также личность каждого их подсудимых, которые ранее не судимы, трудоустроены, положительно характеризуются, причиненный потерпевшим ущерб возместили в полном объеме, компенсировали моральный вред, вину признали полностью, осознали противоправность своего поведения и раскаялись в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества путем применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Учитывая данные об имущественном положении подсудимых, принимая во внимание, что все они трудоустроены и имеют постоянный источник дохода, суд считает необходимым применить к ним дополнительное наказаний в виде штрафа.

Поскольку подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются по мессу жительства, суд считает возможным не применять к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

приговорил:

Субачева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в сумме 7000 (семь тысяч) рублей без ограничения свободы.

Творогова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в сумме 7000 (семь тысяч) рублей без ограничения свободы.

Смирнова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в сумме 7000 (семь тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

Возложить на Субачева Д.В., Смирнова А.С. и Творогова Д.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать общественные заведения с целью распития спиртных напитков и регулярно являться для регистрации по установленному контролирующим органом графику.

Контроль за поведением осужденных возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Субачеву Д.В., Смирнову А.С. и Творогову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Смирнову А.С. и Творогову Д.Ю. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время их содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 15 декабря 2014 года по 17 декабря 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Keneksi» модель «Smart», сотовый телефон «Keneksi» модель «Smart» – передать потерпевшему Щ.С.В. по принадлежности, сопроводительное письмо ОАО «Сбербанк России» от 15.12.2014 года и компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина