Решение по делу № 2-792/2020 от 04.09.2020

Дело №2-792/2020

УИД № 52RS0047-01-2020-001276-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области                       06 ноября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковым требованиям Ковалевой Т. А. к Смирнову А. И., АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в виде взыскания расходов на медикаменты,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Ковалева Т.А. обратилась в суд с иском к Смирнову А.И. о взыскании материального вреда и компенсации морального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

С учетом изменения исковых требований, выделения настоящих исковых требований в отдельное производство, Ковалева Т.А. окончательно просит суд в рамках настоящего дела взыскать со Смирнова А.И., АО «Альфа Страхование» материальный ущерб, причиненный дорожно –транспортным происшествием, в виде взыскания расходов на медикаменты в общем размере 2 604,96 руб.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. произошло ДТП. Ковалева Т.А. указывает, что истец двигалась в качестве пассажира на принадлежащем ее супругу Ковалеву В.С. автомобиле <данные изъяты>, г.н.з. №, по ул. Р.Люксембург г. Семенов, на перекрестке <адрес> ответчик Смирнов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № не выполнил требования ПДД РФ об обязании уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро. Собственником автомобиля Рено Меган является Ясинев Д.С., Смирнов А.И. в момент ДТП управлял автомобилем по доверенности.

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД РФ по Семеновскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП признан Смирнов А.И. и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Истец указывает, что в результате ДТП автомобиль Рено Сандеро получил механические повреждения, а также нанесен вред здоровью истца легкой тяжести согласно медицинской карте. В связи с этим, истец испытала физическую боль вследствие полученной травмы, испытала моральные страдания из-за ухудшения своего здоровья после ДТП.

Указывает, что было назначено лечение и выписаны медикаменты, на приобретение которых Ковалева Т.А. затратила в общей сумме 2604,96 руб.

В судебном заседании истец Ковалева Т.А. указала на отказ от исковых требований, просила принять отказ от исковых требований, приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований в письменной форме. Указала, что последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Ковалев В.С. в судебном заседании указал на необходимость принятия отказа от иска.

Ответчик Смирнов А.И. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал.

Участвующий по делу прокурор Комлева О.М. против принятия отказа от иска не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону. Соответствующее письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что истец добровольно отказалась от настоящих исковых требований о взыскании со Смирнова А.И., АО «Альфа Страхование» материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в виде взыскания расходов на медикаменты в общем размере 2 604,96 руб. и отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд находит возможным принять отказ от данных исковых требований по гражданскому делу и производство по исковым требованиям прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ковалевой Т. А. от исковых требований к Смирнову А. И., АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в виде взыскания расходов на медикаменты.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Ковалевой Т. А. к Смирнову А. И., АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в виде взыскания расходов на медикаменты в общей сумме 2604,96 руб.– прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

       Судья                                                        Ложкина М.М.