Решение по делу № 1-217/2021 от 16.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре судебного заседания Зеленевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Панькина Н.В., подсудимого Крепса С.В., его защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

К Р Е П С А     ФИО14

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 мая 2021 года в период с 15:20 часов до 15:40 часов Крепс С.В. возле магазина «444», расположенного по адресу: <адрес >, нашел на тротуаре выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 пластиковую банковскую карту №№ (счет №№, открытый в дополнительном офисе №8626/01249 по адресу: <адрес >) с фактическим остатком денежных средств в сумме 26 042,36 рублей. Далее, не зная пин-кода доступа к карте, но осознавая нахождение на счете карты денежных средств, а также возможность её использования для осуществления безналичных расчетов при оплате покупок путем прикладывания к эквайринговому устройству для подтверждения списания денежных средств и производства оплат, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> от владельца карты характер, в период времени с 16:50 часов по 20:48 часов 24.05.2021 года Крепс С.В. произвел 6 последовательных оплат вышеуказанным способом со счета банковской карты ФИО16 приобретаемых им в объектах розничной продажи на территории Калининградской области товаров и услуг: в 16:50 часов в магазине «МиниМаркет» ФИО17 (<адрес >) – на сумму 120 рублей; в 17:24 часов в магазине «Универсам» ФИО18 (<адрес >) – на сумму 623 рубля; в 17:39 часов в магазине «Славянское» ФИО19 (<адрес >) – на сумму 479 рублей; в 20:12 часов в магазине «У Иваныча» ФИО20 (<адрес >) – на сумму 525 рублей; в 20:43 часов в магазине (<адрес >) – на сумму 830 рублей; в 20:48 часов в магазине (<адрес >) – на сумму 414 рублей. Далее, 26.05.2021 года Крепс С.В. предпринял очередные две попытки оплаты с использованием карты приобретаемого им товара: в 09:24 часов в кафе «Щедрая кухня» ФИО21 (<адрес >) – на сумму 445 рублей, в 09.26 часов в магазине ФИО22 (<адрес >) – на сумму 390 рублей, что не представилось возможным, поскольку совершение операций по счету банковской карты ФИО23 на тот момент времени было заблокировано. Таким образом, Крепс С.В. фактически распорядился с банковского счета карты, выпущенной на имя ФИО24 принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 2 991 рублей, не доведя свои действия по распоряжению всеми находившимися денежными средствами до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с блокировкой операций по счету карты.

Подсудимый Крепс С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал, подтвердив с данные им на предварительном следствии показания.

Виновность Крепса С.В. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон показаниям подсудимого Крепса С.В., 24.05.2021 года по пути следования на своем автомобиле <данные изъяты> он заехал в магазин «444» по <адрес >, выйдя из которого после покупки продуктов обнаружил на асфальте у припаркованного своего автомобиля пластиковую банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк», подняв которую, сел автомобиль и уехал. После чего убедившись в наличии на счете денежных средств и в возможности использования карты для оплат бесконтактным способом, он в тот же день произвел оплату с прикладыванием найденной им карты к эквайринговому устройству приобретаемого им товара на различные суммы в магазинах <адрес >. 26.05.2021 года по пути следования в г.Балтийск он снова попытался произвести оплату с использованием найденной карты покупок в двух магазинах в пос.Волочаевское Светловского района, однако это не представилось возможным, по причине отклонения банком указанных операций.

Из показаний потерпевшего ФИО25 в судебном заседании следует, что в один из дней в конце мая 2021 года он совершил покупку в магазине «444» <адрес >, произведя оплату с использованием выпущенной на его имя в ПАО «Сбербанк» Росси» пластиковой дебетовой банковской карты бесконтактным способом, после чего направился я домой. Остаток по счету составлял более 20 000 рублей. Поздним вечером того же дня, взяв свой мобильный телефон, он обнаружил непрочитанные смс-сообщения с абонентского номера «900» о произведенных в тот же день по счету карты пяти или шести расходных операций на различные суммы, которые он не совершал, после чего понял, что карта им была утеряна именно после её использования в магазине «444». На следующий день он заблокировал карту, впоследствии обратившись с заявлением по факту хищения со счета карты денежных средств. Причиненный действиями подсудимого материальный ущерб последним ему полностью возмещён.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ст. ОУ ОУР ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО26. пояснила, что в рамках проводимой по поступившему в начале июня 2021 года заявлению потерпевшего ФИО27. по факту хищения с его банковской карты денежных средств доследственной проверки в магазине «444» по <адрес >, в котором тот, с его слов, последний раз расплачивался за покупки банковской картой, по содержанию просмотренной записи с камер выдеонаблюдения магазина было установлено, как на парковку магазина подъехал автомобиль, как впоследствии установлено в ходе розыскных мероприятий, принадлежавший подсудимому Крепсу С.В., который явился по вызову отдел полиции, подтвердив факт использования найденной им банковской карты потерпевшего. С участием подсудимого проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых он сам указал торговые точки, в которых расплачивался ею за приобретаемые им товары.

Протоколом от 31.06.2021 года ст. зафиксировано принятие устного заявления ФИО28 об обнаружении им 24.05.2021 года утраты выпущенной на его имя в ПАО «Сбербанк» банковской карты, по которой осуществлен ряд списаний без его ведома денежных средств (л.д.4).

Согласно протоколу от 31.05.2021 года осмотра места происшествия произведен осмотр представленного ФИО29. мобильного телефона, в памяти которого содержатся смс-сообщения с абонентского номера «900» о шести расходных операциях с карты VISA хххх 7456 в период с 17:50 часов по 21:48 часов (мск) (л.д.17-20).

Согласно протоколу от 02.06.2021 года осмотра с участием Крепса С.В. места происшествия – помещения магазина <адрес >, изъят CD-диск с видеозаписями за период с 20:30 часов по 20:40 часов 24.05.2021 года (л.д.33-35).

Согласно протоколу от 02.06.2021 года осмотра с участием Крепса С.В. места происшествия – помещения магазина <адрес > изъят товарный чек Р-9495 от 24.05.2021 года на сумму 525 рублей (л.д. 36-38).

Согласно протоколу от 12.08.2021 года осмотра с участием Крепса С.В. и его защитника выписки по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, выпущенной на имя ФИО30 с указанного счета было совершено 6 безналичных расходных операций через платежные эквайринговые устройства в период времени с 17:50 часов по 21:48 часов (мск) 24.05.2021 года на общую сумму 2 991 рублей. Подозреваемый Крепс С.В. подтвердил осуществление им оплат на указанные в выписке суммы покупок в магазинах на территории Гурьевского и Полесского районов с использованием найденной им вышеуказанной банковской карты (л.д.78-85).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины Крепса С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, выразившегося в покушении на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО31 поскольку единым умыслом подсудимого охватывалось хищение всех находящихся на счете банковской карты потерпевшего денежных средств, квалифицируя его действия по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Хищение денежных средств со счета потерпевшего было совершено подсудимым, осознававшим принадлежность их другому лицу, путем безналичных расчетов при осуществлении покупок через платежный терминал, которыми (денежными средствами) он распорядился по своему усмотрению. При этом, умысел подсудимого, которым охватывалось присвоение всех находящихся на счёте средств, не реализован до конца лишь в силу блокирования операций по счету.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение преступления подсудимым впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний; положительную характеристику по месту жительства; полное возмещение им, как установлено в ходе судебного разбирательства, причиненного потерпевшему материального ущерба.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими ответственность подсудимого.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств, в совокупности оцениваемых как исключительные, и отсутствия отягчающих, суд находит отвечающим целям исправления подсудимого назначение ему наказания в виде штрафа на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Одновременно, в силу тех же обстоятельств суд усматривает основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Крепсом С.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крепса ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Гурьевскому району), ИНН 3917007764 / КПП 391701001, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г.Калининград, р/с 03100643000000013500, к/с 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК 188 11610121010001 140, ОКТМО 27707000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Крепсом С.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Избранную Крепсу С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету выпущенной на имя ФИО33. карты ПАО «Сбербанк»; фотографии с видеозаписей с камер наблюдения; два товарных чека, изъятых в магазинах <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья                                         А.Г. Олифер

Дело №1-217/2021

УИД №39RS0010-01-2021-003128-57