Решение по делу № 2-1903/2022 от 05.05.2022

                                                                                   25RS0005-01-2022-001852-54

Дело № 2-1903/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   17.08.2022 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                            при секретаре                  Юнусове М.Ф.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Земляновой К.В. о расторжении договора, взыскании суммы

        УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО)) и Земляновой К.В. был заключён кредитный договор № на сумму 861 481 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,9 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей и начислением неустойки за просрочку уплаты суммы кредита и процентов.

        АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Земляновой К.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, прекратила выплату суммы кредита и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2022 г. в размере 1 374 505 руб. 28 коп., состоящую из задолженности по сумме основного долга в размере 741 725 руб. 53 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 313 495 руб. 37 коп., неустойки в размере 319 284 руб. 38 коп., а также начиная с 15.04.2022 г. и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 741 725 руб. 53 коп. Кроме того, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчицей.

            Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО)) и Земляновой К.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 861 481 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной уплате суммы кредита и процентов; факт неисполнения ответчицей условий договора до настоящего времени, наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

            В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, ответчица не исполнила условия кредитного договора, прекратила выплату суммы кредита и процентов, и по состоянию на 14.01.2022 г., согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в размере 1 374 505 руб. 28 коп., состоящую из задолженности по сумме основного долга в размере 741 725 руб. 53 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 313 495 руб. 37 коп., неустойки в размере 319 284 руб. 38 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчицей не предоставлено.

        Кроме того, суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако, подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки в размере 319 284 руб. 38 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

        При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 1 374 505 руб. 28 коп.

        Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, начиная с 15.04.2022 г., подлежат удовлетворению.

        Обсуждая исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч. 2 ст. 542 ГК РФ, в соответствии с которой требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок, и приходит выводу, что названное требование ГК РФ соблюдено истцом, в подтверждение чего суду представлено требование о возврате суммы кредита и о расторжении договора от 11.03.2022 г. №.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчицей были существенно нарушены условия кредитного договора, у нее имеется задолженность по договору перед истцом, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 21 072 руб. 53 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и Земляновой К.В..

        Взыскать с Земляновой К.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» денежную сумму в размере 1 374 505 руб. 28 коп., возврат госпошлины 21 072 руб. 53 коп.

                                    Взыскать с Земляновой К.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 16,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 741 725 руб. 53 коп, начиная с 15.04.2022 г. по день уплаты суммы основного долга по указанному кредитному договору.

            Заявление об отмене заочного решения суда может быть Земляновой К.В. в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано Земляновой К.В. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано АО «Банк ДОМ.РФ» в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мотивированный текст изготовлен 24.08.2022

                    Судья: