47RS0№-60
Дело № 2-1829/2023 (2-10316/2022;) | 20 февраля 2023 г. |
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной О. В.,
при секретаре Головко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Перспектива Комфорт" к Сердюку Роману Степановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО "Перспектива Комфорт" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Сердюку Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.10.2019 по 30.03.2022 в размере 196 429,41 руб., пеню в размере 60 038,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 765 руб., почтовые расходы в размере 150 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «Перспектива комфорт», при этом обязательства по содержанию своего имущества.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Перспектива комфорт» осуществляет комплекс услуг по управлению, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчику принадлежит нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.
Статьей 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
При этом, аналогичная обязанность по содержанию помещения распространяется не только на собственника жилого помещения, но и нежилого помещения.
Из представленных документов усматривается, что в период с 01.10.2019 по 30.03.2022 ответчик являлся собственником нежилого помещения, в связи с чем был обязан нести расходы по его содержанию.
Судом проверен расчет за период с 01.10.2019 по 30.03.2022 и признается арифметически верным и соотносящимся с представленными доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявление истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 196 429,41 руб. и пеню в размере 60 038,97 руб.
Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежали взысканию почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5765 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»(№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 429,41 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 038,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 765 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░