Решение по делу № 2-4582/2023 от 16.08.2023

№

24RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск                                                                                                    20 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФВС к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФВС обратился в суд с указанным иском к ООО «МВМ», в котором просит признать договор возмездного оказания услуг «СМС-информирования PushSMS» от 15 марта 2023 г. незаключенным, взыскать с ответчика сумму, излишне уплаченную при заключении договора купли-продажи денежную сумму 3 865 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 50% от сумму присужденной по решению суда..

Требования мотивированы тем, что 15 Марта 2023 г. в магазине «М.Видео» (<адрес>) истцом приобретен товар IPhone 14 Pro Max 512GB Gold (Dual Sim. Стоимость товара согласно квитанции составила 130 502 руб. В этот же день потребителем оплачена услуга «CMC-информирование PushSMS» стоимостью 4 470 руб. Для оплаты товара, а также дополнительной услуги 15 марта 2023 г. между ФВС B.C. и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредитования №MVD061524/003/23 на сумму 134 367 руб. Из информации о движении денежных средств по открытому на имя потребителя банковскому счету № следует, что для оплаты товара 16 марта 2023 г. на расчетный счет ООО «МВМ» переведена сумма в размере 134 367 руб., то есть на 3 865 руб. больше, чем указано в квитанции. Истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуг смс-информирования и потребовал вернуть уплаченную сверх стоимости товара сумму 3 865 руб. В удовлетворении указанного заявления потребителю отказано. Полагая, что права истца как потребителя нарушены, истец обратился за защитой прав в суд.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, выразив в письменной форме согласие на рассмотрение данного вопроса судом в отсутствие сторон.

Изучив представленное ходатайство, суд установил, что стороны заключили мировое соглашения, по условиям которого:

«1. Ответчик ООО «МВМ» обязуется оплатить Истцу компенсацию по кредитному договору 3 865 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб. Всего выплачивается денежных средств 6 865 рублей.

2. Денежная сумма в размере 6 865 рублей 00 копеек выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен, предъявить в кассу магазина «М.видео», мировое соглашение и определение суда об утверждении мирового соглашения, паспорт, а Ответчик обязан выплатить Истцу, из кассы магазина или путем перечисления денежных средств на счет, в размере 6 865 рублей 00 копеек.

3. Истец ФВС, отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объёме.

4. Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.

Истец ФВС паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Ответчик ООО «МВМ» ИНН/КПП 7707548740/770101001, ОГРН 1057746840095, 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.40/12, корп. 20,этаж 5,пом 2, ком.3».

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.

На основании ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, и подписано представителем ответчика ООО «МВМ» КЕЕ, имеющей соответствующие полномочия, а также истцом ФВС

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФВС к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, согласно условиям которого:

«1. Ответчик ООО «МВМ» обязуется оплатить Истцу компенсацию по кредитному договору 3 865 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб. Всего выплачивается денежных средств 6 865 рублей.

2. Денежная сумма в размере 6 865 рублей 00 копеек выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен, предъявить в кассу магазина «М.видео», мировое соглашение и определение суда об утверждении мирового соглашения, паспорт, а Ответчик обязан выплатить Истцу, из кассы магазина или путем перечисления денежных средств на счет, в размере 6 865 рублей 00 копеек.

3. Истец ФВС, отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объёме.

4. Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.

Истец ФВС <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Ответчик ООО «МВМ» ИНН/КПП 7707548740/770101001, ОГРН 1057746840095, 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.40/12, корп. 20, этаж 5, пом 2, ком.3».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФВС к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья:                                                                     В.В. Семёнов