Решение по делу № 2-99/2019 от 25.04.2019

                                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                                                                                           р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2019 по иску

Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дицыной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Воротынский районный суд <адрес> с иском к ответчику Дицыной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 566 613 рублей 73 копейки, указав, что 28.06.2018г истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Дицыной О.В.. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-RR3/00006 от 28.06.2018г о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 Предложения - кредитный договор №-RR3/00006 между сторонами считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 535 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банк 01.03.2019г направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик требования банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 03.04.2019г задолженность заемщика перед банком составляет 566 613 рублей 73 копейки, в том числе: 522 757 рублей 23 копейки - задолженность по кредиту, 43 856 рублей 50 копеек - задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» от 07.05.2019г №, Дицына О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 27.06.2015г по настоящее время.

    Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Дицына О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил.

     Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в иске, являющегося местом регистрации ответчика по месту жительства, была получена лицами, проживающими по данному адресу.

     Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

    В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Суду, истцом, предоставлено Предложение о заключении кредитного договора от 28 июня 2018г, согласно которому Дицына О.В. направила ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предложение о заключении кредитного договора на сумму 535 000 рублей, со сроком возврата по 28.06.2023г, под 14,50% годовых (п.п.1,2,4). Заемщик принимал на себя обязательства по погашению кредита путем внесения наличных средств на счет гашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами, который на дату подписания договора составляет 12 590 рублей (п.п.6,7). Подписав настоящий договор, клиент согласился с общими условиями договора (п.14).

     Согласно п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.2, 3.3, 5 Общих условий потребительского кредита, кредитор предоставляет денежные средства в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита; договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего договора путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора; датой платежа по кредиту является 28 число каждого месяца; проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата; кредитор имеет право потребовать досрочного возврата уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при существенном нарушении условий договора.

    В соответствии с Уведомлением №-RR3/00006 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, истец уведомил ответчика о том, что его предложение от 28.06.2018г о заключении кредитного договора рассмотрено и принято положительное решение о возможности предоставления кредита на предложенных условиях, указано, что кредит будет перечислен 28.06.2018г на счет, открытый у кредитора.

    Перечисление денежных средств по кредиту в размере 535 000 рублей истцом ответчику подтверждается банковским ордером № от 28.06.2018г; выпиской по счету № за период с 28.06.2018г по 03.04.2019г.

    Таким образом, судом установлено, что Дицына О.В. заключила с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор.

    Дицына О.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными истцом.

    Сумма задолженности ответчика, согласно расчету, по состоянию на 03.04.2019г составляет 566 613 рублей 73 копейки, из них: 522 757 рублей 23 копейки - задолженность по кредиту, 43 856 рублей 50 копеек - задолженность по процентам.

    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору, суду не представлено.

    Представленный истцом расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

    Истцом направлялось ответчику заключительное требование по указанному кредитному договору от 01.03.2019г, в котором сообщалось, что банком принято решение о досрочном истребовании суммы задолженности, которая на момент предъявления требования составляла 563 217 рублей 18 копеек. Предлагалось погасить задолженность в срок до 01.04.2019г.

     Направление указанного требования подтверждается реестром почтовой корреспонденции на 01.03.2019г.

    Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Дицыной О.В., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана истцом ответчику. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, истец обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 8 866 рублей 14 копеек (платежное поручение № от 11.04.2019г), которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дицыной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 566 613 рублей 73 копейки - удовлетворить.

    Взыскать с Дицыной О.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2018г по состоянию на 03.04.2019г, в размере 566 613 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 73 копейки, из них: 522 757 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 23 копейки - задолженность по кредиту, 43 856 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копейки.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ