Решение по делу № 2-1259/2022 от 08.06.2022

УИД 50RS0004-01-2022-001766-31            2-1259/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ОКТЯБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, к Попову В.М., Моисеевой О.О., ТУ Росимущества по Московской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Попову В.М., соответчикам Моисеевой О.О., ТУ Росимущества по Московской области, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать солидарно, за счет наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что Публичное акционерное общество Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев под 12,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследниками являются: ответчик Попов В.М. При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просил банк включить его в список застрахованных лиц.

О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). В связи с тем, что страховщиком направлен отказ в признании страхового события, банк не получил страхового возмещения и был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам должника.

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Попов В.М., Моисеева О.О., ТУ Росимущества по Московской области, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

В прошлом судебном заседании ответчики Попов В.М., Моисеева О.О. иск не признали, суду пояснили, что поле смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они от наследства отказались в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу об отказе от наследства.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в отношении ответчика ТУ Росимущества по Московской области в размере выморочного имущества в виде денежных средств, хранящихся в № Код подразделения банка № Дополнительный офис № на счете № на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования о расторжении кредитного договора к указанному ответчику также подлежат удовлетворению. Исковые требования к Попову В.М., Моисеевой О.О. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По данному делу установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывалось ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела имеются два заявления об отказе от наследства Попова В.М. и Моисеевой О.О. Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек. При таких обстоятельствах денежный вклад, хранящийся в № Код подразделения банка № Дополнительный офис № на счете № на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами, является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Московской области, соответчика по делу, который должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах размера принятого наследственного (выморочного) имущества.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

По данному делу обстоятельства заключения между ПАО Сбербанк России и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев под 12,9 % годовых подтверждены представленными документами. Также материалами дела подтвержден размер задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является математически верным, соответствует условиям кредитного договора. В материалах дела представлено отношение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие, в результате чего страховая выплата не производилась. Также в материалы дела представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества по Московской области, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах наследственного (выморочного) имущества в виде денежных средств, хранящихся в №, код подразделения банка №, дополнительный офис № на счете № на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей со всеми причитающимися процентами.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – расторгнуть.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества по Московской области, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управления Росимущества по Московской области в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Попову В.М., Моисеевой О.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:                        В.С. ОШУРКО.