Решение по делу № 2-4552/2023 от 04.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         06 декабря 2023 года                                                                        г.Ангарск

        Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

        при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/2023 (УИД:38RS0001-01-2023-003053-40) по иску Лященко Игоря Владимировича к Кузьменко Владиславу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истец указал, что ** в 11 часов 20 минут по адресу... произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

грузового седельного тягача «МАЗ №», регистрационный знак У 301 ВН 138, принадлежащего на праве собственности Лященко Игорю Владимировичу, под управлением    водителя Волкова Андрея Владимировича;

транспортного средства № принадлежащего Кузьменко Владиславу Витальевичу, под управлением водителя Кузьменко Анастасии Ивановны.

В результате ДТП, транспортное средство - грузовой седельный тягач ФИО10 получил значительные механические повреждения, в связи с чем, собственнику указанного автомобиля –Лященко Игорю Владимировичу причинен ущерб.

Вина участников ДТП не установлена. Истец полагает, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО9 ФИО3.

Гражданская ответственность    причинителя вреда - водителя ФИО8 А.И. в установленном законом порядке не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от **, размер    ущерба, причиненного собственнику поврежденного транспортного средства - грузового седельного тягача «МАЗ №», №, в результате ДТП от ** составил 824 400,00 рублей.

Полагает, что Кузьменко В.В., являясь владельцем источника    повышенной опасности- автомобиля Хонда Степвагон, регистрационный знак О 164 ЕА 138, при использовании которого Кузьменко А.И. был причинен вреда, обязан возместить Лященко И.В. сумму материального ущерба в размере 830600,00 рублей.

Просит взыскать с Кузьменко Владислава Витальевича в пользу Лященко Игоря Владимировича сумму материального ущерба в размере 824 600,00 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6200,00 рублей; расходы    по оплату государственной пошлины в размере 11492,00 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2500,00 рублей, почтовые расходы в размере 951,84 рублей.

В судебное заседание, назначенное на **, **, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как усматривается из материалов дела, стороны извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие сторон не заявлено.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истцом не реализовано право на поддержание иска, позиция стороны истца по иску, ввиду его неявки, неясна.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.с. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Лященко Игоря Владимировича к Кузьменко Владиславу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   М.В. Лось