Решение по делу № 33-3334/2014 от 31.01.2014

Судья: Асташкина О.В. дело № 33-3334/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Шишкина И.В., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 февраля 2014 года апелляционную жалобу Андрианова Сергея Васильевича на решение Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года по делу по иску Андрианова Сергея Васильевича к Истринскому управлению социальной защиты населения о предоставлении 50% скидки на приобретение дров,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Андрианов С.В. обратился в суд с иском к Истринскому управлению социальной защиты населения о предоставлении ему 50% скидки на дрова.

Требования мотивировал тем, что его отец Андрианов В.М., 1931 года рождения, состоял на учете в Истринском управлении социальной защиты населения по категории: инвалид, ветеран труда, труженик тыла. Ему предоставлена мера социальной поддержки по оплате 50% дров. 21 января 2013 года были выписаны дрова. Документы были отданы в Истринское управление соцзащиты населения, скидку на дрова он не получил. 01.02.2013 года его отец Андрианов В.М. умер. Компенсация за дрова не поступила. Ответчиком ему был дан ответ, что документы были предоставлены 20 февраля 2013 года, не подтвердив это ни фактами, ни документами. 23.05.2013 года он обратился с заявлением к вышестоящему должностному лицу. 29.05.2013 года получил такой же ответ, но в письменном виде. Считает действия ответчика незаконными и поскольку льгота предоставлялась его отцу, то теперь должна предоставляться ему как наследнику. Просил суд признать незаконным отказ Истринского управления социальной защиты населения в предоставлении 50 % скидки на дрова и обязать Истринское управление социальной защиты населения предоставить ему 50% скидку на приобретённые в январе 2013 года дрова в сумме 11 387 рублей 55 копеек.

Андрианов С.В. явился, иск поддержал.

Представитель Истринского управления социальной защиты населения возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года суда в иске отказано.

С постановленным решением, не согласился истец, обжалует его в апелляционном порядке.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Андрианов В.М., <данные изъяты> г.р. отец истца, состоял на учете в Истринском управлении социальной защиты населения по категориям «инвалид», «ветеран труда», «труженик тыла» и ему предоставлялись меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, в том числе 50 % скидка на приобретение дров (л.д. 4). 20 января 2013 года Андриановым В.М. приобретены дрова, о чем имеется заказ-квитанция (л.д. 5). 01 февраля 2013 года Андрианов В.М. умер (л.д.11).

После смерти Андрианова В.М. его сын Андрианов С.В. обратился к ответчику с документами, подтверждающими факт несения расходов его умершим отцом на приобретение дров, для получения компенсации в размере 50 % от стоимости дров.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что имущественные права Андрианова В.М. на получение 50 % скидки на оплату коммунальных услуг (приобретение дров), неразрывно связаны с личностью получателя меры социальной поддержки, не распространяются на наследников, истец обратился за возмещением понесенных расходов после смерти отца.

Учитывая, что документы подтверждающие расходы на приобретение дров были представлены истцом в УСЗН после смерти Андрианова В.М., судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для возмещения истцу понесенных расходов при жизни Андриановым В.М. по оплате коммунальных услуг за январь 2013 года не имеется.

Вместе с тем, настоящее решение не отвечает и не соответствует требованиям процессуального закона исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве социальной защиты населения Московской области, утвержденного Постановлением правительства Московской области от 13.03.2012 N 277/8 "О Положении о Министерстве социальной защиты населения Московской области" в соответствии с которым министерство социальной защиты населения Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере социальной защиты населения Московской области,

Истринское Управление социальной защиты населения является территориальным структурным подразделением Министерства социальной защиты населения Московской области, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, суд разрешил спор в отношении ненадлежащего ответчика, в связи, с чем решение суда является незаконным и подлежит отмене.

С учетом, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство социальной защиты населения Московской области, судебное постановление подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года отменить. Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требования Андрианова Сергея Васильевича к Министерству социальной защиты населения Московской области о предоставлении 50 % скидки на приобретение дров – отказать.

Апелляционную жалобу Андрианова С.В. –оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи