Решение по делу № 2а-468/2021 от 23.04.2021

Дело №а – 468/2021

Поступило в суд 23.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 29 апреля 2021 года

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Завалюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» об изменении ранее установленных дополнительных административных ограничений в отношении Острикова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Остриков С.В. был осужден мировым судьей 2 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Остриков С.В. освобожден по отбытию наказания. Согласно решению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Острикову С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, на основании того, что он совершил преступление средней тяжести при опасном рецидиве преступлений, установлены следующие ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный этим органом; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00. ДД.ММ.ГГГГ Остриков С.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор». Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД изменено на обязательную явку в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц. Остриков С.В. в течение года неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных судом, так: 16.11.20200 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), назначено наказание в виде обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В быту характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, нарушает установленные судом обязанности и ограничения, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, обещает не нарушать, но нарушения допускает. Административный истец просит изменить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в ОВД на обязательную явку в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Остриков С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Участвующий в деле помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление обоснованно, Острикову С.В. необходимо изменить дополнительное ограничение.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

ДД.ММ.ГГГГ Остриков С.В. был осужден мировым судьей 2 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Остриков С.В. освобожден по отбытию наказания.

Согласно решению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Острикову С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, на основании того, что он совершил преступление средней тяжести при опасном рецидиве преступлений, установлены следующие ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный этим органом; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00.

ДД.ММ.ГГГГ Остриков С.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор».

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД изменено на обязательную явку в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц.

Остриков С.В. в течение года неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных судом, так: 16.11.20200 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), назначено наказание в виде обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский», в быту характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, нарушает установленные судом обязанности и ограничения, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, обещает не нарушать, но нарушения допускает.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

В судебном заседании было установлено, что Остриков С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при опасном рецидиве преступлений, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор», под роспись был ознакомлен с дополнительными ограничениями и с датой явки на регистрацию в ОВД, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение Острикова С.В., суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены факты неисполнения Остриковым С.В. обязанностей и ограничений, установленных решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Изменить Острикову С. В. ранее установленное ограничение - обязательная явка для регистрации 2 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт